Вирок № 72427767, 26.02.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/293/18

Номер провадження 1-кп/623/122/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Бобриш М.С.

прокурора Красиля І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду кримінальне провадження № 1-кп/623/122/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.12.2017 у магазині, розташованому по просп. Незалежності у м. Ізюм Харківської області придбав насіння маку та в будівельному магазині, розташованому біля центрального ринку по вул. Гагаріна у м. Ізюм Харківської області у полімерній пляшці, об'ємом 1 л придбав розчинник «650», які переніс до своєї квартири АДРЕСА_1, за допомогою яких 21.12.2017 приблизно о 08.00 год. виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи з метою вжиття шляхом ін'єкцій, який незаконно зберігав у вказаній квартирі за місцем свого мешкання без мети збуту до 21 грудня 2017 року.

21 грудня 2017 року о 11 годині 35 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_1, виявлено та вилучено три полімерні пляшки з рідиною сірого та коричневого кольору, які містять у своєму складі згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 29.01.2017 за № 2921, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 9,0638 грам, які ОСОБА_1 зберігав за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, тим самим останній у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, встановлених при досудовому розслідуванні, не оспорив їх та підтвердив в судовому засіданні, а також, те, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дослідивши зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд приходить до висновку:

ОСОБА_1 офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судимий, про що свідчать: довідки лікарів, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно висновків досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як високі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до середньої тяжкості.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до середнього злочину, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно висновків досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як високі.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи викладене, в тому числі наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання та визнання обвинуваченим своєї вини суд вважає необхідним застосувати покарання обвинуваченому в межах санкції Закону з врахуванням вимог ст. 69-1 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 124 КПК України, а саме витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368,370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 і призначити йому покарання - у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати за проведення експертизи - 1144 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази - полімерний пакет експертної служби МВС України, в якому знаходяться об'єкт № 1-4 - поміщено до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 128 від 31.01.2018).- знищити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.М.Герцов