Ухвала суду № 72427733, 24.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4189/18

УХВАЛА

24 лютого 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., прокурора Власюка А., слідчого Карнауха С.К., підозрюваного ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Хмельницькій області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, працюючого заступником начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» з інтендантського та комунально-побутового забезпечення – начальника відділу інтендантського і господарського забезпечення Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей та батьки похилого віку, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №22018240000000002,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2018 року старший слідчий СВ Управління СБ України в Хмельницькій області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджання кримінальному провадженню та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов’язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в зв’язку з наступним.

18.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22018240000000002 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч. 3 ст. 368 КК України.

23.02.2018 року о 15 год. 26 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.02.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, 22.02.2018 р., займаючи посаду заступника начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» з інтендантського та комунально-побутового забезпечення – начальника відділу інтендантського і господарського забезпечення, вступив у злочинну змову із начальником ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 щодо сприяння в отриманні неправомірної вигоди від матері засудженого ОСОБА_7 – ОСОБА_8 за неперешкоджання умовно-достроковому звільненню засудженого від відбування покарання.

Надавши згоду на сприяння в одержанні неправомірної вигоди ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_6 інформацію про розмір неправомірної вигоди - 3000 доларів США і місце її отримання – автовокзал м. Шепетівки.

23.02.2018р., близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_1, діючи за вказівкою ОСОБА_6 та відповідно до попередньої домовленості з ним, прибув на власному автомобілі марки «Фольксваген Пассат», д/н НОМЕР_1, на автовокзал м. Шепетівка Хмельницької області, за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 42, і зустрівся з ОСОБА_8, яку запросив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_9 отримав від неї неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, що станом на 23.02.2018р. за курсом валют НБУ складає 81215,53 грн., за не вчинення ОСОБА_6 в її інтересах та в інтересах її сина - ОСОБА_7 будь-яких дій з використанням наданого йому службового становища щодо перешкоджання умовно-достроковому звільненню засудженого від відбування покарання, а також запевнив її про позитивне вирішення питання щодо дострокового звільнення її сина з виправної установи.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення оперативного підрозділу про виявлене кримінальне правопорушення № 182/6/257/М-1 від 18.01.2018; протокол відібрання усної заяви у громадянки ОСОБА_8 від 18.01.2018р., яка повідомила, що на початку 2018 року вона дізналася від свого сина, що до нього звернувся начальник Шепетівської виправної колонії №98 ОСОБА_6 та сказав, що для того, щоб він вийшов на свободу у зв’язку з умовно-достроковим звільненням, він має заплатити йому суму в районі трьох тисяч доларів, інакше він такого права не отримає; протокол обшуку від 23.02.2018р. автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з ВХ0993АТ, в ході якого виявлено та вилучено пакет з грошовими коштами в сумі 3000 доларів США (30 купюр номіналом 100 доларів США). При просвічуванні вказаних купюр спеціальним приладом «детектор валют», який випромінює ультрафіолетові промені, виявлено світіння світло-зеленого кольору; протокол огляду, обробки та вручення грошей від 23.02.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2018р., який показав, що на початку 2018 року до нього звернувся начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та сказав, що якщо він хоче вийти на свободу у зв’язку з умовно-достроковим звільненням, він має заплатити йому суму близько трьох тисяч доларів США, інакше він такого права не отримає; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.02.2018р., яка показала, що на початку 2018 року вона дізналася від сина про те, що до нього звернувся начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6, який сказав, що якщо він хоче вийти на свободу у зв’язку з умовно-достроковим звільненням, він має заплатити йому суму в районі трьох тисяч доларів США, інакше він такого права не отримає. 23.02.2018р., о 15 год., на автовокзалі м. Шепетівки вона передала працівнику Шепетівської виправної колонії №98 в автомобілі, на якому він приїхав, гроші в сумі 3000 доларів США, який запевнив її, що ОСОБА_10 нічого поганого сину не зробить, у нього буде все нормально і щоб вона не переживала. При цьому даний чоловік грошові кошти перерахував і забрав собі; речовими доказами – грошовими коштами у вигляді 30-ти купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: HC06666376B, HF89673588C, HB74686699R, AB59831285A, KB40212407E, KL97121018A, HF29622104F, KJ47495983A, KB59269125I, HD17117594B, KG63710252A, KB08944327B, CB89254957A, FB60956500C, KL93395796B, LA03819035, LK04189023G, LK04189022G, LK04189021G, JB11270825B, LB32757595H, LB23296592E, LF46728763H, LF88097315D, MB63638553E, MB63638554E, LB70080477C, LK90808103E, LL39428342D, LB67081052W.

Санкція ст.368 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, а також становить високу суспільну небезпеку, оскільки являється злочином у сфері службової діяльності.

Разом з тим, ОСОБА_1 займає посаду заступника начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» з інтендантського та комунально-побутового забезпечення – начальника відділу інтендантського і господарського забезпечення і доступу до документів ( особових справ засуджених) не має.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, в зв’язку з чим може перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом з тим, ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітні діти та батьки похилого віку.

Крім того, слідчим суддею враховуються покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про те, що вимога передачі неправомірної вигоди за вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання виходила від ОСОБА_6, який й мав вирішити це питання.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м’яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, з зобов’язанням прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов’язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183,194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, строком по 24 квітня 2018 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з зобов’язанням прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту ( м.Шепетівка ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон.

ОСОБА_1 звільнити з – під варти з зали суду негайно.

Ухвала діє по 24 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя