
26.02.18 Справа № 696/192/18
№ 2/696/172/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2018 року м. Кам’янка
Суддя Кам’янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає по вул. Молодіжній, б. 48 в с. Грушківка Кам’янського району Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає по вул. Весняній, б. 10 в с. Михайлівка Кам’янського району Черкаської області), ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24 в с. Жаботин Кам’янського району Черкаської області), третя особа Кам’янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив :
ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України в заяві зазначаються відомості про сторони та учасників справи.
Між тим, в позовній заяві, як третю особу, вказано нотаріальну контору тоді, як згідно положення п. 26 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» та п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є зацікавленими особами і не повинні залучатися до участі у справі, а у змісті вимог відсутнє обґрунтування такого залучення та посилання на неправомірність дій нотаріуса, а тому необхідно уточнити дані про залучених до справи сторін та учасників.
У відповідності до п.10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити і підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Між тим, заява не містить такого підтвердження позивача.
Крім цього, згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Частина 5 статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов’язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження.Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. В протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.
Крім того, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, №7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Виходячи з положень п. 31, 32 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач в позовній заяві вказує, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, водночас до матеріалів позову не додає копії відповідної відмови, а долучене роз’яснення такої відмови не містить, а тому не надано належний доказ, що підтверджує неможливість оформлення спадщини в нотаріуса.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмових відомостей, що підтверджують не подання заявником іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання належним чином завіреного доказу або письмових відомостей про наявність оригіналу такого документу, а також уточнення суб’єктивного складу учасників у справі.
Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає по вул. Молодіжній, б. 48 в с. Грушківка Кам’янського району Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає по вул. Весняній, б. 10 в с. Михайлівка Кам’янського району Черкаської області), ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24 в с. Жаботин Кам’янського району Черкаської області), третя особа Кам’янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху.
Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України – якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Шкреба В.В.
Судове рішення № 72427609, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/192/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: