Ухвала суду № 72427138, 23.02.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/507/17

Провадження № 2-аво/674/1/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

23 лютого 2018 року

м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Артемчук В. М.

з участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ч. 4 статті 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Кам’янець –Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов’язання перерахунку та виплати індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1) до Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (місце знаходження м.Кам’янець-Подільський вул.Огієнка,10, код ЄДОПОУ 37863929) про зобов’язання перерахунку та виплати індексації пенсії задоволено частково.

Позивач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправленні описки в рішенні суду в якій зазначає, що при ухвалені рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року в тексті рішення замість ідентифікаційного номеру позивача «НОМЕР_2» зазначений ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків - НОМЕР_2.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

В зв’язку з викладеним суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку в тексті рішення суду від 05 лютого 2018 року, правильно вказавши ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області по справі № 2-а/674/2/18, єдиний унікальний номер № 674/507/17 від 05 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Кам’янець –Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов’язання перерахунку та виплати індексації пенсії, вказавши правильно в першому абзаці резолютивної частини рішення, ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2