Ухвала суду № 72426865, 08.02.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/52/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р.

Колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області у складі:

головуючого судді Музики Я.М.

суддів Крамара В.М., Шміла В.І.

при секретарі Бойко О.О.

за участі прокурора Левчука А.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017210000000169 від 31травня 2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, колегія,-

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2017 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12017210000000169 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

За клопотанням прокурора з метою не допущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії ухвалою колегії Бережанського районного суду від 8 лютого 2018 року було призначено захисника ОСОБА_6, згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 заявив про самовідвід у зв»язку із конфліктом інтересів, а саме не узгодження позиції стосовно запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про самовідвід адвоката ОСОБА_6 не підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та їх захисники підтримали клопотання про самовідвід адвоката ОСОБА_6

Потерпілий та його представник поклалися на думку суду.

Ст. 78 КПК України передбачені підстави відводу захисника, такими ж, виходячи з положень ч.6 ст. 9 КПК України є підстави для самовідвіду захисника.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» конфлікт інтересів - це суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов'язками, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов'язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Згідно ч.2 ст.21 цього закону адвокату забороняється:

1) використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта;

2) без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб;

3) займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта;

4) відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Виходячи з наведеного підстав для самовідводу згідно вказаних норм не встановлено, конфлікту інтересів не виявлено.

Колегія, розглянувши подане клопотання про самовідвід, заслухавши думку щодо його задоволення інших учасників судового розгляду, вважає необхідним його залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 350 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву адвоката ОСОБА_6про самовідвід - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: