Ухвала суду № 72426801, 09.02.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2037/17

2/683/97/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1, від імені якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження по справі в зв’язку з вирішенням спору в позасудовому порядку. Крім того, просила повернути їй 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивача від позову до Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, як таку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження в справі закрити.

В матеріалах справи знаходиться квитанція № 45 від 15 серпня 2017 року, згідно якої ОСОБА_2 сплатила судовий збор в сумі 640 грн., тому їй слід повернути 320 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ч. 1 ст. 142 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов’язати Старокостянтинівське УДКСУ Хмельницької областіповернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 320 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно квитанції № 45 від 15 серпня 2017 року (банк плат.: Ощадбанк, Хмельницьке обласне управління, отримувач: Старокостянт.УК/м.Старокост./22030101, рахунок отримувача: 31218206700007, код отримувача: 37822967, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача: 815013.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ____