Ухвала суду № 72426141, 26.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2018 Справа № 554/7470/16-к

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Саттарова А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Грубича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він у середині липня 2016 року, перебуваючи на посаді начальника дослідно-випробувальної лабораторії Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Полтавській області, одержав неправомірну вигоду для себе в сумі 10000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду справи за клопотанням сторін на підставі ухвали суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (ч.2 ст.159 КПК України).

Захисник Грубич В.В. за підтримки обвинуваченого заявив клопотання про повторне витребування відомостей про телефонні дзвінки ОСОБА_1 з НОМЕР_3 та ОСОБА_3 з НОМЕР_4, мотивуючи необхідністю з'ясування кількості, часу та спрямування перемовин між ними, з метою встановлення наявності чи відсутності ознак провокації злочину. Прокурор підтримав вказане клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки встановлення заявлених відомостей має значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. ст.159-166, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Надати прокурорам військової прокуратури Полтавського гарнізону Саттарову Антону Муратовичу та (або) Жмурку Тарасу Павловичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з приміщення ПрАТ ВФ Україна, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Лейпцизька,15 копій відомостей про телефонні зв'язки ОСОБА_3 за № НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2016 року по 15.07.2016 року (включно), що містять відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, СМС - повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів із вказівкою топографічної прив'язки, часу із визначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався телефонний зв'язок, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань, кути прив'язки).

2. Надати дозвіл прокурорам військової прокуратури Полтавського гарнізону Саттарову Антону Муратовичу та (або) Жмурку Тарасу Павловичу на тимчасовий доступ та вилучення з приміщення ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська, 53 документів про телефонні зв'язки ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2016 року по 15.07.2016 року (включно), що містять відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, СМС - повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів із вказівкою топографічної прив'язки, часу із визначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався телефонний зв'язок, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут,відстань, кути прив'язки).

3.Строк виконання ухвали встановити - до 26.03.2018 року.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко