Ухвала суду № 72426116, 23.02.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 657/137/18

Номер провадження: 22-ц/791/468/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання, на яке 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Нормами частини першої ст.354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення та у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 19.01.2018 року. З матеріалів справи вбачається, що конверт з вказаною ухвалою та додатками, надісланий на адресу ОСОБА_3: АДРЕСА_1, повернувся з відміткою про неповну адресу (а.с.39). В апеляційній скарзі, усупереч вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи та апеляційної скарги не вбачається, коли ОСОБА_3 отримано оскаржувану ухвалу суду, неможливо зробити висновок, чи дотриманий строк апеляційного оскарження передбачений нормами ст.354 ЦПК України.

Скаржник також не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050.

Вказана обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 січня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення та сплати судового збору.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова