Вирок № 7242574, 07.04.2009, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1-82/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року Червоноградський міський суд Львівської області

складі головуючого судді Адамович Б.М.

При секретарі Брух А.О.

З участю прокурора Грищук М. О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українець, громадянина України,з середньою освітою, працює ВАТ

« Львівська вугільна компанія» майстром , проживає АДРЕСА_1

Раніше не судився .

За ст.309 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в один із перших днів грудня 2008року незаконно придбав у невстановленому місці невстановлену кількість порожніх головок маку,які з метою незаконного виготовлення наркотичної речовини для особистого вживання переніс у свою квартиру,що по АДРЕСА_1,подрібнив на макову соломку та став незаконно зберігати.

09грудня 2008року підсудний ОСОБА_1 знаходячись в лісовому масиві поблизу міста Соснівка, Львівської області використовуючи макову солому та інші інгредієнти необхідні для виготовлення наркотичних засобів,шляхом виварювання на вогні, незаконно виготовив 11,50 мл. наркотичної речовини, яку перелив у одноразовий медичний шприц об»ємом 10 мл. та став незаконно зберігати для подальшого особистого вживання.

Цього ж дня о 17 год біля будинку №20 по вулиці Грушевського в м, Соснівка Львівської області ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції ,які виявили та вилучили у нього одноразовий медичний шприц 10 мл,в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору об»ємом 11,50 мл яка містись опій(опій ацетильований),що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонено.

Маса опію (ацетильованого опію)в перерахунку на суху речовину становить 0,63грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість свою визнав і пояснив аналогічне .

Крім пояснення підсудного його винуватість стверджується показаннями свідків висновком судово-хімічної експертизи.,іншими документами в справі.

Зокрема ,із пояснень даних на попередньому слідстві оцінених в судовому засіданні свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, стверджується ,що 09.12.2008 року в 18 год. проводили відпрацювання в м. Соснівка в складі начальника Соснівського відділення міліції Дубневич М.В.,дільничним інспектором міліції ОСОБА_3,та

о/у ОСОБА_5 працювали в м.Соснівка з метою попередження вчинення злочину та правопорушень. Проходячи біля буд.20 по вул..Грушевського в м.Соснівка Львівської області вони побачили ,що їм на зустріч йшов підсудний ОСОБА_1 до того вони мали інформацію ,що він вживає наркотики, коли вони підійшли до ОСОБА_1 запитали в нього чи можна провести поверхневий огляд ,отримавши дозвіл вони виявили в його кишені курточки одноразовий медичний шприц об»ємом на 10 мл який був повністю заповнений рідиною темно-коричневого кольору,при цьому ОСОБА_1 пояснив ,що це наркотична речовина ширка,яку він сам виготовив із макової соломки для

-2-

особистого вживання, після того запросили двох понятих ,вони були присутні при цьому як вилучали шприц і помістили шприц в поліетиленовий пакет і опечатали та поставили свої підписи.

А.с.32

Протоколом огляду місця події від 09.12. 2008 року з якого видно,що у підсудного ОСОБА_1 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц на 10мл,повністю заповнений темно-коричневою рідиною

А.с. 5

Протоколом огляду речових доказів

А.с.41

Висновком хімічної експертизи №3/1719 від 18.12. 2008 року з якої видно ,що надана на експертизу рідина коричневого кольору,яка знаходиться в шприці вилученому у ОСОБА_1 містить опій(опій ацетильований),що відноситься до особливо наркотичних засобів обіг яких заборонено .Маса опію ацетильованого опію в наданій на експертизу рідині масою 10,40 гр,в перерахунку на суху речовину становить о,57грам.Загальна маса опію становила 0,63грама

А.с.15-17

Довідкою медичного освідування від 18.12.2008року стверджується ,що у ОСОБА_1 при огляді виявлені старі проколи вен на правому передпліччі і з внутрішньої сторони правого плеча

А.с. 45

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності. суд приходить до висновку ,що підсудний вчинив дії,які кваліфікуються за ст . 309 ч 1 КК України

Обираючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину ,

Щире розкаяння підсудного як обставину що пом»якшує його відповідальність

Суд враховує і особу підсудного ,який позитивно характеризується , працює,раніше не судився .

Суд приходить до висновку ,що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч 1 КК України і

Призначити покарання у вигляді штрафу 70неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190(одна тисяча сто дев»яносто)грн..

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 187грн,80 коп за проведення експертизи на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС(код ЄДРПОУ 25575150 р/р 35221003000808,банк ГУДКУ у Львівській області МФО 825014,призначення платежу »За експертизу»)

Речові докази (полімерний пакет опечатаний паперовою біркою в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об»ємом 10 мл,з рідиною темно-коричневого кольору об»ємом 10,40грам після вступу вироку в законну силу знищити .

На вирок може бути подано Апеляційна скарга протягом 15 діб після його оголошення .

Суддя ,підпис

Копія вірна

Суддя Б.М. Адамович