Ухвала суду № 72425675, 23.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3705/17

н/п 1-кс/640/1716/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Твердохліб В.М.,

адвоката - Дмітрієвої Л.М.,

підозрюваного - ОСОБА_11,

перекладача - Соколової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Мирного А.В. по кримінальному провадженню № 12017220000000292 від 01.03.2017 року року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Конак, Туреччина, турка, громадянина Туреччини, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Мирного А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Твердохліб В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_11.

У клопотанні слідчий вказує, що протягом періоду часу з лютого по листопад 2017 року громадянин ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибув на територію України з метою отримання вищої освіти, діючи умисно, із корисливих спонукань, грубо ігноруючи моральні засади суспільства, переслідуючи мету незаконного збагачення, систематично займалися сутенерством, тобто забезпечували зайняття проституцією особами жіночої статі, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8, втягнутими ОСОБА_11 заняття проституцією, з використанням уразливого стану вказаних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_11, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник просять застосувати менш суворий запобіжний захід - домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000292від 01.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_11 не був.

23 лютого 2018 року ОСОБА_11 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_11 від дачі показань на підставі ст.. 63 Конституції України.

Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується:

-заявою ОСОБА_9 від 27.02.2017 в якій він просить провести перевірку та прийняти рішення відносно громадян іншої держави на ім'я ОСОБА_12, та інших, які займаються на території міста Харкова, підбором та втягненням жінок в зайняття проституцією, використовуючи їх уразливий стан, та забезпечують зайняття проституцією вказаними жінками в готелях міста Харкова;

-протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо- відео контролю особи, зняття інформація з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереження за публічно доступним місцем;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, які розповіли обставини їх втягнення в заняття проституцією ОСОБА_11, а також обставини забезпечення останнім заняття ними проституцією;

-Протоколами впізнання осіб за фотознімками, із свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, під час яких останні впізнали серед пред'явлених їм за фотознімками осіб ОСОБА_11 як сутенера-перекладача.

17.01.2018 року першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000292 від 01.03.2017 р. було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.03.2018 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_11 можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, а також даними про особу підозрюваного, який не одружений, є громадянином іншої держави, систематично залишає територіальні межі України та має реальну можливість таким чином уникнути кримінальної відповідальності.

Також з наданих суду матеріалів вбачається, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом тривалого часу перебували у стосунках підпорядкування підозрюваному ОСОБА_11, який фактично втягнув їх в зайняття проституцією та був їх сутенером. Вони беззаперечно виконували його вказівки, як керівника.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_11 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, відносно якого відсутні дані про наявність міцних соціальних зв'язків, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 грн. (1762х80=140960).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Мирного А.В. по кримінальному провадженню № 12017220000000292 від 01.03.2017 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 30 днів, тобто до 24 березня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12017220000000292 від 01.03.2017, ОСОБА_11 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_11 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_11 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання у АДРЕСА_1;

-здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт громадянина Республіки Туреччина на ім'я ОСОБА_11, інші документи, які дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 4 до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Мирного А.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_11 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_11 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С. Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2018 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_11