Ухвала суду № 72425473, 20.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3694/18

Номер справи місцевого суду: 521/9486/14-ц

Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді-доповідача Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-

встановив:

11.06.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

12.02.2018 року позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі представника подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі ухвалено 06.04.2015 року та скаржник ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення 22.12.2017 року, тобто після спливу більше двох років з дня ухвалення рішення.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній під час винесення судового рішення. З текстом рішення представник скаржника ознайомився 06.02.2018 року. Граничним строком для подачі апеляційної скарги є 16.02.2018 року. Таким чином, скаржник вважає, що строк для подачі апеляційної скарги не пропущено, оскільки судом першої інстанції не було дотримано приписів цивільно-процесуального законодавства стосовно направлення сторонам копії судового рішення/ухвали.

Однак дане твердження спростовується наявним в матеріалах справи рекомендаційним повідомленням про вручення судової повістки, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» був повідомлений 31.03.2015 року про судове засідання, яке відбулося 06.04.2015 року та на якому було ухвалено оскаржуване рішення (а.с.166), та розпискою ОСОБА_4 для відправки копії ПАТ «Дельта Банк» від 07.05.2015 року (а.с.148).

Інших підстав поважності пропуску строку клопотання скаржника не містить, як і не містить будь-яких доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення особою, повідомленою належним чином про розгляд справи та відсутністю доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, то суд зобов'язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік