Вирок № 7242537, 24.06.2009, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1-163/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06. 2009року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого - судді Адамович Б.М.

При секретарі Смолій О.Я.

З участю прокурора Ковальчук О.Г.

Потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_4 ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженець м. Соснівка Львівської області,українця, гр.-на України,з неповною середньою освітою одруженого,не працюючого,проживаючого АДРЕСА_1,

Раніше судимий 27.02.1991року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..ст. 81ч3,140 ч 2,42 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 02.02 1993року тим же судом за ст..ст. 140 ч 2 ,142 ч 3 ,208, 193ч3,42 КК україни на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна

15.12. 2004року Сокальським районним судом Львівської області за ст.. 185 ч 3 КК України на 3 роки позбавлення волі,звільнений від відбуття покарання 15.10. 2007року

За ст..296 ч 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 26.10.2008 року близько 16 години,із невстановленою особою, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прибули в квартиру АДРЕСА_2, з метою з”ясування неприязних відносин з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, в ході чого підсудний ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, затіяли конфлікт з ОСОБА_4. ОСОБА_3, діючи згідно розподілених ролей із невстановленою особою, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи свою фізичну та кількісну перевагу, схопили за одяг потерпілого ОСОБА_4, затягнули останнього в зальну кімнату квартири. Після цього підсудний ОСОБА_3, використовуючи підтримку з боку невстановленої особи, яка словесно підтримувала наміри побиття ОСОБА_4, діючи з особливою зухвалістю, на протязі тривалого часу почав наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4. При цьому невстановлена особа підтримувала хуліганські дії ОСОБА_3, погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень, чим посприяла ОСОБА_3 у вчиненні злочинних дій.

Продовжуючи вчинення хуліганських дій, ОСОБА_3, незважаючи на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 припинити їх, схопивши господарського ножа та погрожуючи ним намагався обрізати волосся на голові ОСОБА_5 та ОСОБА_1, і почав наносити їм удари руками та ногами по різним частинам тіла.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 та невстановлена особа завдали ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин голови, грудної клітки та садна на верхній губі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 спричинили фізичний біль.

Підсудний в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю і показав, що він народився в місті Соснівка Львівської області. За вищевказаною адресою він проживає разом з дружиною ОСОБА_6 тещею ОСОБА_7

26.10.2008 року в обідній час він зайшов додому до ОСОБА_8, який проживає АДРЕСА_2, будинок та квартиру знає візуально. Після цього вони удвох поїхали в м.

-2-

Соснівка, вийшли на початку міста та пішли в церкву, де відбувалися хрестини доньки його сестри. Далі вони пішли до них додому, щоб відсвяткувати хрестини. Особисто він

випив приблизно 200 грам горілки, від чого трохи сп»янів. ОСОБА_9 випив приблизно стільки ж, скільки і він. Під час розмови за столом його мати розповіла, що приблизно тиждень тому «ОСОБА_11», ОСОБА_5 та жінка на ім»я ОСОБА_7 обрізали їй волосся за допомогою кухонного ножа. Також йому відомо, що ОСОБА_5 позичала гроші в сумі 250 грн. у його матері. Приблизно о 15:00-16:00 год. ОСОБА_9 мав намір їхати в м. Червоноград, ОСОБА_6 вирішив піти його провести на маршрутне таксі, бо ще хотів залишитись. Тоді він та ОСОБА_9 вийшли з дому, по дорозі, неподалік від автовокзалу м.Соснівка зустріли їхнього знайомого «ОСОБА_11» (чи це прізвище чи кличка йому не відомо). Він запропонував їм піти до нього додому та випити вина, на що вони з ОСОБА_9 погодились. Далі вони втрьох, тобто ОСОБА_3, ОСОБА_9 та «ОСОБА_11» направились за місцем проживання останнього АДРЕСА_2, будинок та квартиру знає візуально. Коли вони зайшли у приміщення квартири, то там знаходились ОСОБА_5, жінка на ім»я ОСОБА_7, яку він побачив вперше та невідомий йому чоловік, якого усі називали «ОСОБА_12». Вони сіли усі в кімнаті, де почали розпивати пляшку вина. Коли вони випили вино, то ОСОБА_9, ОСОБА_5 та жінка на ім»я ОСОБА_7 пішли на кухню, а ОСОБА_3 та «ОСОБА_11» залишились в кімнаті. Де знаходився «ОСОБА_12» він не звернув уваги. Так як він розізлився на них трьох за те, що вони обрізали волосся його матері, то почав розмовляти на цю тему з «ОСОБА_11». Він запитав у нього, як у них взагалі піднялися руки зробити таке його матері. Під час розмови він розповів, як саме це відбувалося, тобто коли його мати прийшла до них додому, щоб забрати борг, то «ОСОБА_11» сидів у неї на колінах, ОСОБА_7 тримала матері руки, а ОСОБА_5 обрізала волосся ножем. ОСОБА_11 «ОСОБА_11» йому щось сказав, що саме не пам»ятає, так як був трохи випивший, можливо якесь образливе слово, він розізлився та наніс йому два удари кулаком в область грудей та, наскільки він пригадує, два удари долонею в обличчя. «ОСОБА_11» не втрачав рівноваги, не падав на підлогу та не втрачав свідомості, а також не чинив йому ніякого опору. Далі «ОСОБА_11» залишився в кімнаті, а ОСОБА_3 пішов на кухню та наніс по одному удару долонею правої руки в обличчя ОСОБА_5 та ОСОБА_7. ОСОБА_9, не зрозумівши, що відбувається, забрав ОСОБА_3 та вони вийшли з квартири. Він провів його до маршрутного таксі, а сам повернувся додому до матері. Уточнив, що у приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_5 та «ОСОБА_11», вони пробули в загальному близько 20 хвилин, а конфлікт між ним та «ОСОБА_11» тривав не більше 5 хвилин. Що стосується взагалі розмови про гроші, то вже коли вони виходили з квартири, то він сказав ОСОБА_5, щоб вона повернула борг його матері. При цьому він не називав суми, так як вони самі знають, скільки грошей винні..

Крім повного визнання підсудним своєї винуватості його винуватість стверджується показами потерпілих ,свідків протоколами слідчих дійта іншими документами в справі ,

Зокрема,із показів потерпілого ОСОБА_4, який показав, що за вищевказаною адресою він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5, а також приблизно на протязі 2-х місяців разом з ними проживала ОСОБА_1, однак на даний момент вона вже не проживає з ними. Він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини. На обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному

кабінеті не перебуває. ОСОБА_9 по кличці «ОСОБА_9» він знає на протязі близько 20-ти років, з яким у нього були нормальні відносини, ОСОБА_3 по кличці «ОСОБА_3» знає візуально, ніяких відносин з ним не підтримує.

Приблизно 15.10.2008 року до них в гості прийшла мати ОСОБА_3 на ім»я ОСОБА_1. В ході розпиття спиртного у неї та ОСОБА_5 виникла суперечка за ініціативою ОСОБА_1, в ході якої остання почала виражатися в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, образливими словами, «простягала до неї руки». Не стерпівши такої поведінки ОСОБА_1, ОСОБА_7 взяла ніж та обрізала ним частину волосся ОСОБА_7. 26.10.2008 року близько 16 год. він пішов у магазин за вином, в той час як вдома залишилися ОСОБА_1, а також у них в гостях був їхній спільний знайомий на ім»я ОСОБА_6 по кличці «ОСОБА_12». По дорозі в магазин він зустрів

-3-

ОСОБА_9, ОСОБА_3 та незнайомого йому чоловіка, якого побачив вперше. Він привітався з ними, а вони запропонували йому відійти в сторону поговорити. Він відмовся, так як

сказав, що його вдома чекають люди, що він сходить в магазин, а потім поговорять. Приблизно через 5 хв. він повернувся додому, вказані троє осіб вже були у них в квартирі. ОСОБА_3 разом з невідомим чоловіком потягнули його за одяг в кімнату-зал, а ОСОБА_9 пішов на кухню, де знаходилися ОСОБА_7, ОСОБА_7 і «ОСОБА_12». ОСОБА_3 безпричинно почав наносити ОСОБА_4 численні удари кулаками, ногами по різним частинам тіла, виражаючись при цьому нецензурною лайкою. Під час того як ОСОБА_3 наносив йому удари, він впав на ліжко і вже далі він продовжив наносити удари, коли він лежав на ліжку та захищався. В той час невідомий чоловік стояв неподалік від них, ударів йому він не наносив, однак виражав в адресу ОСОБА_4 словесні погрози, тобто що вони спричинять йому, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 тілесні ушкодження, а також постійно тримав руки в кишенях і він остерігався, щоб у нього не було ніяких предметів, якими він міг би зашкодити йому. Він лише захищався, ніякого опору не чинив, так як ОСОБА_3 фізично сильніший від нього, а також він боявся його та невідомого чоловіка, оскільки їх було більше. Після того як ОСОБА_3 перестав наносити йому удари, він пішов на кухню, а ОСОБА_4 залишився лежати на ліжку. Пізніше зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_7 він дізнався, що ОСОБА_3 і їм наносив удари, а також ганявся з їхнім кухонним ножем за ОСОБА_7, маючи намір обрізати їй волосся. Після цього ОСОБА_3 зайшов до нього в кімнату та сказав, що його жінка, тобто ОСОБА_7, винна їм 3000 (три тисячі) доларів США і чи він зрозумів, про що вони ведуть мову. Він відповів, що якщо жінка сказала, значить так і буде. ОСОБА_3 сказав, що вказана сума грошей повинна бути 10.11.2008 року, а якщо не буде, то вони погрожували їм фізичною розправою. ОСОБА_9 нікому удари не наносив. Вказана суперечка між ними тривала на протязі години часу. На наступний день вони виявили, що після приходу ОСОБА_9, ОСОБА_3 і невідомого чоловіка зник мобільний телефон марки «Сіменс АХ-75» із сім-карткою. У крадіжці телефону він підозрює ОСОБА_9 або ОСОБА_3. В який момент хтось із них брав мобільний телефон він особисто не бачив. Вищевказаними обставинами був грубо порушений їхній спокій, йому спричинені тілесні ушкодження, так як у нього одразу найбільше почав боліти правий бік, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 отримали фізичний біль.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що після того як ОСОБА_3 припинив наносити йому удари, то пішов на кухню. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_3 також наносив удари ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вже збиралися виходити з квартири, то ОСОБА_3 звернувся до нього, що нібито його жінка сказала, що сплатить 3000 доларів США, і чи він зрозумів, що це стосується і його, він відповів, що якщо жінка сказала значить, так і буде. Після цього ОСОБА_3 сказав, що вказана сума грошей повинна бути не пізніше 10.11.2008 року. В цей час ОСОБА_8 стояв біля нього. Слова ОСОБА_3 він сприйняв як погрозу, яку він та ОСОБА_8 можуть реально втілити в реальність, тому він злякався і звернувся із заявою в міліцію. На запитання, чому він звернувся із заявою в міліцію 31.10.2008 року, якщо подія сталася 26.10.2008 року, відповів, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень, які спричинив йому ОСОБА_3, він не міг ходити, а тому звернувся із заявою в міліцію лише 31.10.2008 року.

Показами потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що за вищевказаною адресою вона проживає разом з ОСОБА_4, а також приблизно на протязі 2-х місяців разом з ними проживала ОСОБА_1. Приблизно протягом 2-х тижнів тому назад з останньою вона посварилася. Вона раніше судима 4 рази за корисливі злочини. На обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному кабінеті не перебуває. ОСОБА_9 по кличці «ОСОБА_9» вона знає з 1996 року, з яким у неї були нормальні відносини, ОСОБА_3 по кличці «ОСОБА_3» знає з того часу як він був ще дитиною, з ним також у неї були нормальні стосунки.

Приблизно 15.10.2008 року до неї в гості прийшла мати ОСОБА_3 на ім»я ОСОБА_1. В ході розпиття спиртного у них виникла суперечка за її ініціативою, в ході якої вона почала «простягати до неї руки». Люба постійно заплітала волосся навколо голови (як у Юлії Тимошенко). В результаті вона взяла ніж та обрізала ним волосся ОСОБА_1. Коли на наступний день вона пішла до неї вибачатися, про той факт, що вона обрізала їй волосся дізналася саме від ОСОБА_1, так як була у стані алкогольного сп»яніння і нічого не могла пригадати. 26.10.2008 року близько 16 год. вона знаходилася у себе вдома разом із

-4-

ОСОБА_1, а також у них в гостях був їхній спільний знайомий на ім»я ОСОБА_6 по кличці «ОСОБА_12», а ОСОБА_4 пішов в магазин за вином. Вона почула стук у двері,

підійшла до дверей та запитала, хто там прийшов. Вона почула голос «ОСОБА_9», який сказав, що це він. Тоді вона запитала, чи він сам прийшов, на що він відповів, що так. Тоді вона відчинила двері, однак крім «ОСОБА_9» в квартиру зайшли ОСОБА_3 та ще один невідомий чоловік, якого вона побачила вперше. Одразу ж з магазину повернувся ОСОБА_4. ОСОБА_9 одразу потягнув його та ОСОБА_1 на кухню, а ОСОБА_3 разом з невідомим чоловіком, який прийшов разом з ними, потягнули ОСОБА_4 в кімнату. Коли вони знаходились на кухні вона почула, як стогне ОСОБА_4, по цьому вона зрозуміла, що ОСОБА_3 наносить йому удари, від яких ОСОБА_4 дуже боляче. В той час коли ОСОБА_9 знаходився на кухні, а ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_4, третій незнайомий чоловік ходив туди-назад між кухнею та кімнатою квартири. Вона почала плакати та просити, щоб ОСОБА_9 забрав ОСОБА_3 від ОСОБА_4. В ході розмови вона повідомила ОСОБА_9, що ОСОБА_4 продає квартиру і чи йому вистачить грошей в сумі 3000 ( три тисячі) доларів США. ОСОБА_9 сказав, що вони прийдуть і що якщо вказаної суми грошей не буде до 10.11.2008 року, то тоді йому грозить жорстока фізична розправа (вивезуть на пеньки, закопають і т.д.). Також після того як ОСОБА_3 припинив наносити удари ОСОБА_4, то він прибіг на кухню, взяв кухонний ніж та почав ганятися за нею, щоб також обрізати їй волосся, як вона зробила його матері, наніс їй удар кулаком у верхню частину голови, а також удар коліном в лівий бік. В результаті вона отримала фізичний біль. ОСОБА_1 ОСОБА_3 наніс удар кулаком в праву щоку та удар ногою, однак в яку область сказати не може. Від цього вона також отримала фізичний біль. Уточнила, що спочатку їхній знайомий ОСОБА_6 по кличці «ОСОБА_12» знаходився в кімнаті під час того як ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_4. Перед тим як почати наносити удари йому та ОСОБА_1, ОСОБА_3 привів ОСОБА_6 до них на кухню і вона хвилювалася, щоб ОСОБА_3 не почав наносити удари і йому. Додала, що звичайно вона не збиралася давати ОСОБА_9 вищевказану суму грошей, так як ніяких матеріальних зобов»язань ні перед ним, ні перед ОСОБА_3, ні перед кимось іншим як у нього, так і в ОСОБА_4 та ОСОБА_1 немає. Вона просто їх боялася, так як вони набагато сильніші фізично від них, боялася ножа, з яким ОСОБА_3 бігав за нею. Також на телевізорі в кімнаті лежав мобільний телефон ОСОБА_1 марки «Сіменс АХ-75» світлого кольору, він був без нижньої панелі. Коли ОСОБА_9, ОСОБА_3 і невідомий чоловік виходили з квартири, вона побачила в руках у ОСОБА_9 чохол від мобільного телефону ОСОБА_1. Як саме він брав телефон вона не бачила, однак впевнена, що вказану річ викрав ОСОБА_9. Зникнення мобільного телефону вони виявили на наступний день, коли хотіли ним скористатися. Додала, що ОСОБА_9 нікому удари не наносив, не підтримував неправомірних дій ОСОБА_3, не перешкоджав їй та ОСОБА_1 при бажанні вийти з кухні. Вказана суперечка тривала на протязі години часу. Вищевказаними обставинами був грубо порушений їхній спокій, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, вона та ОСОБА_1 отримали фізичний біль. На її думку, винним у вчиненні хуліганських дій є лише ОСОБА_3.

Будучи допитаною додатково ОСОБА_5 показала, що коли ОСОБА_8, ОСОБА_3 та невідомий чоловік зайшли до неї в квартиру, то ОСОБА_3, невідомий чоловік та ОСОБА_4 пішли в кімнату, а вона, ОСОБА_1 і ОСОБА_8 знаходились на кухні. Спочатку ОСОБА_6 по кличці «ОСОБА_12» був у кімнаті, а потім прийшов до них на кухню. Її розмова з ОСОБА_8 розпочалася з того, що вона почала його просити, щоб ОСОБА_3 перестав наносити удари ОСОБА_4. Вона також повідомила, що останній збирається продавати квартиру і якщо ОСОБА_3 його поб»є, то як він зможе кудись взагалі вийти з дому. Далі ОСОБА_8 запитав у неї, скільки грошей, на її думку, вона повинна їм сплатити за те, що вона зробила матері ОСОБА_3. Вона відповіла, що це коштувало б 3000 доларів США, хоча в дійсності вона не збиралася їм давати якісь гроші. Тоді на кухню прийшов ОСОБА_3, і ОСОБА_8 сказав йому, чи він чув, що вона сказала, що дасть їм 3000 доларів США. Далі ОСОБА_9 сказав, що якщо до 10.11.2008 року вона не дасть їм дану суму грошей, то тоді їй грозить жорстока фізична розправа (вивезуть на пеньки, закопають і т.д.). Вказані погрози вона сприйняла реально, дуже перелякалася, що вони дійсно їх виконають, тому звернулася із заявою в міліцію. На запитання, чому вона одразу 26.10.2008 року не звернулася із заявою в міліцію, а лише 31.10.2008 року, відповіла, що так як ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, він декілька днів нікуди не виходив, то коли йому стало

-5-

краще, вони всі разом пішли і написали заяви, в яких повідомили про обставини, які сталися 26.10.2008 року.

а.с.31-33,60

Показами потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3. Приблизно до місяця часу на протязі 2-х місяців вона проживала у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Вона раніше не судима, на обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному кабінеті не перебуває. ОСОБА_9 по кличці «ОСОБА_9» та ОСОБА_3 по кличці «ОСОБА_3» знає з 26.10.2008 року.

26.10.2008 року близько 16 год. вона знаходилася вдома у ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також у них в гостях був їхній спільний знайомий ОСОБА_6 по кличці «ОСОБА_12», проживає в м.Соснівка, точної адреси не знає. В той час ОСОБА_4 пішов в магазин за вином. Вона почула стук у двері, ОСОБА_5 підійшла до дверей та запитала, хто там прийшов. «ОСОБА_9» сказав, що це він. Тоді ОСОБА_5 запитала, чи він сам прийшов, на що він відповів, що так. Тоді вона відчинила двері, однак крім «ОСОБА_9» в квартиру зайшли, як вона пізніше дізналася, ОСОБА_3 та ще один невідомий чоловік, яких вона побачила вперше. Одразу ж з магазину повернувся ОСОБА_4. ОСОБА_9 одразу потягнув її та ОСОБА_5 на кухню, а ОСОБА_3 разом з невідомим чоловіком, який прийшов разом з ними, а також ОСОБА_4 пішли в кімнату. Коли вони знаходились на кухні вона почула звуки, характерні тому, коли наносяться удари, як вскрикував від болі ОСОБА_4, по цьому вона зрозуміла, що ОСОБА_3 наносить йому удари. В той час коли ОСОБА_9 знаходився на кухні, а ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_4, третій незнайомий чоловік ходив туди-назад між кухнею та кімнатою квартири. ОСОБА_5 почала плакати та просити, щоб ОСОБА_9 забрав ОСОБА_3 від ОСОБА_4. В ході розмови ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_5, скільки на її думку коштувало б те, що вона обрізала волосся матері ОСОБА_3. На це ОСОБА_5 відповіла, що ОСОБА_4 продає квартиру, так як вони мають намір виїжджати з м.Соснівка, і що це коштувало б 3000 доларів США. Після цього в кухню зайшов ОСОБА_3, дістав з кухонної шафи ніж, збирався обрізати волосся ОСОБА_5 та ОСОБА_1. ОСОБА_9 почав стримувати ОСОБА_3, говорячи, що якщо 10.11.2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_4 і вона не віддасть гроші в сумі 3000 доларів США, тоді він обріже їм волосся, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_3 погрожували їй, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фізичною розправою. Дані погрози вона особисто сприйняла реально, що вони дійсно можуть їх виконати. Також після того як ОСОБА_3 припинив наносити удари ОСОБА_4, то він прибіг на кухню, взяв кухонний ніж та почав ганятися за нею і ОСОБА_5, щоб також обрізати волосся, як ОСОБА_5 зробила його матері, наніс ОСОБА_1 удар долонею в праву частину обличчя та удар коліном у верхню частину голови. В результаті вона отримала фізичний біль. ОСОБА_5 ОСОБА_3 наніс аналогічно удар долонею в праву щоку та, наскільки їй відомо, удар коліном у верхню частину голови. Від цього вона також отримала фізичний біль. Уточнила, що

ОСОБА_6 знаходився в кімнаті-зал під час того як ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_4. У її власності знаходиться мобільний телефон марки «Сіменс АХ-75» сірого кольору вартістю 300 гривень, який дістався їй у подарунок. На даний час ніяких документів на даний телефон у неї немає. Також у телефоні знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» з номером абонента НОМЕР_1 вартістю 25 грн., на рахунку якого було близько 3 грн.. Вказаний мобільний телефон був без нижньої панелі. Належний їй мобільний телефон знаходився в кімнаті-зал на телевізорі, на чохлі від телефону. Через декілька годин після того як ОСОБА_9, ОСОБА_3, невідомий чоловік покинули приміщення квартири ОСОБА_4, вона виявила, що пропав належний їй мобільний телефон. У викраденні телефону вона підозрює ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Як саме хтось із них брав телефон вона не бачила. Додала, що ОСОБА_9 нікому удари не наносив. Вказана суперечка тривала на протязі півтори-дві години часу. Вищевказаними обставинами ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали фізичний біль, їй спричинені матеріальні збитки у розмірі 328 грн..

а.с.63-64

-6-

Показами свідка ОСОБА_15, яка показала, що за вищевказаною адресою вона проживає разом з донькою ОСОБА_16 та внучкою

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того у неї є син ОСОБА_3, який разом зі своєю дружиною проживає в АДРЕСА_4, точної адреси не знає, місце проживання знає візуально. На даний час з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вона перебуває у неприязних стосунках, хоча приблизно півроку тому назад вони підтримували дружні відносини. ОСОБА_1 знає візуально, ніяких відносин з нею не підтримує. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вже протягом півроку винні їй більше 200 гривень. Їй відомо, що вони ніде не працюють, тому не мають де взяти дану суму грошей.

Наскільки вона пам»ятає, приблизно в середині жовтня 2008 року вона вирішила піти додому до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, щоб запитати у них, коли вони віддадуть їй вищевказану суму грошей, які вони взяли у неї в борг. Коли вона прийшла до них, то вони запитали, чи вона не могла би ще трохи почекати. Вона не заперечувала, однак поцікавилась, коли вони повернуть їй гроші. Уточнила, що вдома також була ОСОБА_1, усі вони знаходились у нетверезому стані. В ході даної розмови вони разом ще розпили пачку вина ємністю 1 л. Після цього вона вирішила, що гроші в той день вони все рівно не віддадуть і вже збиралася йти додому. Далі коли вона знаходилася в коридорі, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 повалили її на підлогу, ОСОБА_4 тримав її за ноги, ОСОБА_1 за руки, а ОСОБА_5 взяла на кухні кухонний ніж та обрізала їй волосся, зав»язане у хвіст. На наступний день ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прийшли до неї додому та запитували, що трапилось день перед тим, при цьому повідомивши, що вони нічого не пам»ятають. Вона їм усе розповіла, вони почали вибачатись за те, що трапилось.

26.10.2008 року приблизно о 13 год. до неї додому приїхали її син ОСОБА_3 та його знайомий ОСОБА_9, так як в той день відбувалися хрестини її онучки. В той день вона розповіла їм про те, що сталося між нею та ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_1. Це по-перше, здивувало її сина і звичайно, збентежило та обурило, так як її образили. ОСОБА_3 сказав, що сам розбереться з ними. Далі близько 15 години ОСОБА_3 та ОСОБА_9 сказали, що вони хочуть ненадовго з»їздити в м. Червоноград, після чого повернуться, тому вони вийшли з квартири. ОСОБА_3 та ОСОБА_9 повернулися приблизно через годину-півтори. Вона запитала у сина, де вони в дійсності були, на що ОСОБА_3 відповів, що вони були у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Вона сказала, що не треба було туди ходити. На цьому їхня розмова закінчилась.

а.с.133-134

Показами свідка ОСОБА_9, який показав, що він народився в місті Червонограді Львівської області. За вищевказаною адресою він проживає сам. На даний час він ніде не працює. Він раніше судимий 8 раз за злочини, пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а також за корисливі злочини. Останній раз був засуджений 03.08.2006 року Радехівським районним судом Львівської області за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Покарання відбував у ЛВК № 30, звідки звільнився 03.10.2008 року. Після звільнення з місць позбавлення волі йому призначено

адміністративний нагляд терміном на 2 роки. На обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному кабінеті не перебуває.

ОСОБА_3 по кличці «ОСОБА_3» є його товаришем, знайомі вони на протязі близько 5 років. ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_5 є його знайомими, з ними він перебуває у нормальних відносинах. У яких відносинах з ними перебуває ОСОБА_3 йому не відомо.

26.10.2008 року приблизно в 13 год. до нього додому зайшов ОСОБА_3, вони вирішили разом поїхати в м.Соснівка до його сестри на ім»я ОСОБА_16 на хрестини, яка проживає по АДРЕСА_5, будинку та квартири не пам»ятає. В м.Соснівка приїхали приблизно о 12.00-12.30 год. та одразу пішли в церкву, що по вул..22 Січня на початку міста. Після церкви вони усі пішли додому до ОСОБА_16, де за святковим столом вживали спиртні напої приблизно до 16 год.. Особисто він був не дуже випивший, так як не вживав багато спиртного. В такому ж стані був і ОСОБА_3. Далі він вирішив повернутися додому в м.Червоноград, а ОСОБА_3 мав намір провести його на маршрутне таксі. По дорозі до маршрутного таксі вони зустріли ОСОБА_4 по кличці «ОСОБА_11», який запропонував

-7-

їм зайти до нього в гості, щоб випити по трохи вина, на що вони погодилися. ОСОБА_4 пішов в магазин, а ОСОБА_9 та ОСОБА_3 направилися за місцем проживання ОСОБА_4 і

ОСОБА_5, де вони проживають знає візуально. Коли вони підійшли до вхідних дверей, то двері їм відчинила ОСОБА_5. Зайшовши в квартиру він побачив, що крім ОСОБА_5 в квартирі знаходились ще якась жінка та чоловік, яких він побачив вперше. Одразу прийшов ОСОБА_4 і вони всі разом випили вино, яке він приніс з магазину. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли в кімнату, щоб поговорити, а ОСОБА_9, ОСОБА_5, незнайомі жінка та чоловік залишились на кухні. Через деякий час він почув з кухні, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почалася якась перепалка. Була між ними бійка чи ні йому не відомо, так як в кімнату він не заходив, а знаходився на кухні та розмовляв з ОСОБА_5. Через деякий час на кухню зайшов ОСОБА_3, а ОСОБА_4 залишився в кімнаті. ОСОБА_3 наніс по одному удару долонею ОСОБА_5 та незнайомій йому жінці. В квартирі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 пробули в загальному 20-25 хвилин.

Додав, що йому відомо, що була така ситуація, коли ОСОБА_5 обрізала волосся матері ОСОБА_3. В ході розмови з ОСОБА_5 вони трохи обговорювали дану ситуацію. Ніякої розмови про гроші у нього з ОСОБА_5 не було, тобто він у неї грошей не вимагав і вона йому їх не пропонувала. Після цього ОСОБА_9 забрав ОСОБА_3 і вони вийшли з квартири.

а.с.52-53

Показами свідка ОСОБА_6, який показав, що за вищевказаною адресою він проживає разом з дружиною, донькою, її чоловіком та внучкою. Уточнив, що всі його називають «ОСОБА_12». Із жінкою на ім»я ОСОБА_5 він знайомий з квітня 2008 року, де вона проживає йому не відомо. З ОСОБА_5 він знайомий приблизно 8 років. Остання проживає в АДРЕСА_2 разом із співмешканцем на ім»я ОСОБА_4, точної адреси вказати не може, так як їх місце проживання знає візуально. В гості до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 він раніше заходив дуже рідко, зараз взагалі до них не заходить, так як робить вдома ремонт.

Наскільки він пам»ятає, 26.10.2008 року в обідній час він взявши 2 пляшки вина вирішив зайти в гості до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що і зробив. Коли він зайшов до них, то в квартирі знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вони разом сіли за стіл в кімнаті-зал та почали розпивати вино. Коли вони випили 2 пляшки вина, які він приніс із собою, то у двері квартири хтось постукав. ОСОБА_5 відчинила двері і в квартиру зайшло троє чоловіків, яких він побачив вперше, віком приблизно 30 років. В цей час ОСОБА_4 вийшов з квартири, щоб купити ще вина. Наскільки він пригадує, двоє чоловіків одразу пішли на кухню, сказавши ОСОБА_5 та ОСОБА_5 іти з ними, а третій чоловік зайшов до нього в кімнату-зал. Коли він хотів встати і також піти на кухню, щоб подивитися, що буде відбуватися, то хтось із чоловіків сказав йому не втручатися не у свої справи. Коли ОСОБА_4 повернувся, то одразу також пішов на кухню. Знаходячись в кімнаті, він чув, що на кухні розпочинається якесь з»ясування відносин між ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з однієї сторони та трьома чоловіками, які прийшли, - з іншої. Про що саме вони розмовляли він не чув, та крім того не прислухався до їхньої розмови,

так як його це не цікавило. Через деякий час він почув шум, який було чути з кухні та який щоразу посилювався. Не маючи бажання в подальшому взяти участь у з»ясуванні відносин, не сказавши нічого ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, він вийшов з квартири. За час перебування в квартирі він не бачив, щоб відбувалася якась бійка. Можливо, такий факт мав місце після того як він покинув приміщення вказаної квартири. Через декілька днів він дізнався від ОСОБА_4, що вищевказані чоловіки прийшли до них з»ясовувати відносини, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 обрізали волосся матері одному з них. Більше він нічого не розповідав, а ОСОБА_6 в свою чергу і не цікавився. Після цього до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 він більше не заходив. Трьох чоловіків, які зайшли в квартиру до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, він бачив на протязі декількох хвилин, тому їхніх облич не запам»ятав та впізнати їх не зможе. Додав, що у зв»язку із станом його здоров»я він часто їздить в м.Львів, де проходить стаціонарне лікування та протягом тривалого часу буває відсутній в м. Соснівка.

а.с.135-137

-8-

Заявою ОСОБА_4 від 31.10.2008 року про вчинення злочину відносно нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

а.с.3

Заявою ОСОБА_5 від 31.10.2008 року про вчинення злочину відносно неї, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

а.с.4

Заявою ОСОБА_1 від 31.10.2008 року про вчинення злочину відносно неї, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

а.с.5

Протоколом огляду місця події від 03.11.2008 року, з якого видно, що в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кухонний ніж.

а.с.21

Висновком № 555/2008 судово-медичної експертизи від 19 листопада 2008 року, з якого видно, що у гр. ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин голови, грудної клітки та садна на верхній губі, які могли утворитися 26 жовтня 2008 року від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

а.с.39-41

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, з якого видно, що останній частково підтримав покази ОСОБА_5.

а.с.54-55

Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, з якого видно, що останній частково підтримав покази ОСОБА_1.

а.с.65-66

Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_20, з якого видно, останній частково підтримав покази ОСОБА_1.

а.с.108-109

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з якого видно, що останній частково підтримав покази ОСОБА_5.

а.с.110-111

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з якого видно, що останній частково підтримав покази ОСОБА_4.

а.с.112-113

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності ,суд приходить до висновку ,що підсудний грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю(хуліганство) ,вчинене групою осіб і кваліфікує його за ст.. 296 ч 2 КК України

Обираючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину,

Щире розкаяння підсудного, як обставину,що пом»якшує його відповідальність

Вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння є обставина,що обтяжує його відповідальність

Суд враховує і особу підсудного,що є людиною середнього віку ,не працює ,неодноразово судимий ,судимість не погашена ,тому суд вважає,що підсудний може бути виправлений і перевихований лише в умовах ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.. ст.. 323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.. 296 ч 2 КК України

Призначити покарання 2 роки позбавлення волі

-9-

З відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ,підписку про не виїзд змінити на взяття під варту

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 300грн,48 коп. за проведення експертизи в Банк УДК р/р № 35221003000808 код 25575150 МФО 825014 за експертизу холодної зброї

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб до Львівського апеляційного суду після його проголошення,а засудженим після отримання копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті

Суддя