Рішення № 72425253, 26.02.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2770/17

Номер провадження 2-о/541/26/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ромоданівська селищна рада Миргородського району,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що в смт. Ромодан проживала ОСОБА_2, якій на праві власності належала земельна ділянка площею 3,19 га, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя склала заповіт, яким заповідала все наявне у неї на день смерті майно йому, заявнику ОСОБА_1 Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає. В той же час він позбавлений можливості успадкувати таке майно, як земельна ділянка, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено помилково прізвище спадкодавця -«ОСОБА_2», а в державному акті «ОСОБА_2» . Внести виправлення в правовстановлюючий документ він позбавлений можливості, оскільки власник помер. Дані розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть позбавляють його можливості успадкувати майно. Просить суд встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 22.02.2002 року Ромоданівською селищною радою. Також просить суд ухвалити рішення, про те, що 10.07.1976 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно було укладено шлюб, який в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Ромоданівської селищної ради, Миргородського району зареєстровано за №21.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, вказавши, що встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу -державного акту на право приватної власності на землю йому необхідно для оформлення спадкового майна. Також просить суд встановити факт про те, що 10.07.1976 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно було укладено шлюб, який в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Ромоданівської селищної ради, Миргородського району зареєстровано за №21.

Представник заінтересованої особи Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Своїх заперечень щодо встановлення факту на адресу суду не направила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка заповідала все наявне в неї на день смерті майно ОСОБА_1 (а.с. 8-9) .

На день смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с.11).

З довідки Ромоданівської селищної ради вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично вступив в управління спадковим майном померлої, а саме користувався та доглядав за житловим будинком та прибудинковою територією за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що були особисто знайомі з ОСОБА_2, оскільки проживали з нею по сусідству. В селі не було більше жодних осіб із прізвищем ОСОБА_2 чи ОСОБА_2. Дітей та інших родичів у неї не було, а тому все своє майно вона заповідала заявникові, який здійснював за нею догляд та який фактично після її смерті вступив у володіння спадковим майном.

В державному акті на право приватної власності на землю площею 3,19 га., зазначено прізвище спадкодавця «ОСОБА_2» (а.с.10).

В свідоцтві про шлюб зазначено, що спадкодавцеві після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.7).

Постановою нотаріуса заявникові відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині наявності розбіжностей у прізвищі спадкодавця.

Таким чином, судом встановлено факт, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 3,19 га, розташовану на території Ромаданівської селищної ради Миргородського району - державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, належить ОСОБА_2.

Відповідно до п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 р. N 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за N 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, відповідно до п. 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки тільки до 1 січня 2013 року, але документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Отже на даний час виправити помилку у зазначеному державному акті є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцю ОСОБА_2

Також суд вважає доведеним той факт, що 10 липня 1976 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно було укладено шлюб, який в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Ромоданівської селищної ради Миргородського району зареєстровано за №21.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) , заінтересована особа Ромаоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області (37650, смт. Ромодан вул.. Шевченка,14 Миргородського району Полтавської області, ЄДРПОУ 26163604) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданий 22.02.2002 року Ромоданівською селищною радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №430 дійсно за життя належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Встановити факт про те, що 10 липня 1976 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно було укладено шлюб, який в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Ромоданівської селищної ради Миргородського району, Полтавської області, зареєстровано за №21.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко