Ухвала суду № 72425144, 23.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/801/18

Номер справи місцевого суду: 520/9343/17

Головуючий у першій інстанції

Васильків О. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 08 серпня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ОСОБА_4 борг в сумі 5000,00 доларів США; на відшкодування майнової шкоди 45000,00 грн.; на відшкодування моральної шкоди 15000,00 грн., упушеної вигоди 65000,00 грн.; стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року позовну заяву повернуто.

Ухвалу про повернення позовної заяви оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 320,00 грн. та для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 14 грудня 2017 року ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_2 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом, надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 23 лютого 2018 року документу про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (судді).

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 11 грудня 2017 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185. ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська