Ухвала суду № 72425004, 23.02.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/3184/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.Номер провадження 22-ц/788/476/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 39

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області 18 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі рішення Сумської районної державної адміністрації від 08.04.1996 року №111 та зареєстрованого 16.04.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 445.

Встановлено, що заповіт від 08.04.1997 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Мазною Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 4-1093, відповідно до якого спадкоємцем частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Сумського району Сумської області розміром 4,90 умовних кадастрових гектари призначено ОСОБА_3, складено від імені ОСОБА_5

Додатковим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.01.2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), розміром 4,90 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 19.02.2018 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, оскільки при її поданні заявником не сплачено судовий збір за апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2017 року встановлено 1 600 грн.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_3 за вимогу майнового характеру (визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом) належав до сплати судовий збір в сумі 640,00 грн., 150 % від яких становить 960,00 грн. (640,00 грн. х 1,5), які заявнику необхідно запропонувати сплатити за апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Слід також зазначити, що відповідно, ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 4, ч. 1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника.

За таких обставин заявник не позбавлений права звернутись до Апеляційного суду Сумської області з клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, надавши суду докази щодо свого майнового стану.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області 18 січня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, при цьому роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 41).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук