Ухвала суду № 72424945, 26.02.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2588/17

№ провадження 2/647/13/2018

У Х В А Л А

26.02.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу № 647/2588/17 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача – орган опіки та піклування Бериславської районної держаної адміністрації Херсонської області, про визнання заповіту недійсним, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідчений 31.01.2017 року секретарем Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Бериславського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області заяву про шлюб та актовий запис про шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, що зареєстрований 2016 року Тягинською сільською радою, оскільки у Тягінської сільської ради ці документи відсутні. Дані документи необхідні для вирішення в подальшому питання щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі, які при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що ухвалою суду від 07.02.2018 року за клопотанням представника позивача з Тягинської сільської ради було витребувано заяву про шлюб та актовий запис про шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, що зареєстрований 2016 року Тягинською сільською радою, проте за повідомленням № 04-10/132/18 від 15.02.2018 року дані документи знаходяться у Бериславському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребування документів, що місять підписи та тексти, виконані власноруч померлим ОСОБА_4, в порядку ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті розпочався, проте даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.240 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву для витребування доказів та виклику свідків зі сторони позивача, які через погодні умови не змогли прибути в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати з Бериславського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області (Херсонська область, Берислав, вул. Леніна, 265) заяву про шлюб та актовий запис про шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, що зареєстрований 2016 року Тягинською сільською радою.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України). Оголосити перерву в судовому засіданні по даній цивільній справі до 21.03.2018 року до 13-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова