Рішення № 72424838, 16.02.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2525/17

Провадження №2/539/70/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Лубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Лубенська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 проживає з дітьми в с. Губське, Лубенського району. Не працює, не здійснює належного догляду за дітьми, державну соціальну допомогу використовує не за призначенням, постійно зловживає спиртними напоями. Батько дітей, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. помер. Відомості про батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_5. записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Працівниками Лубенського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та служби у справах дітей райдержадміністрації спільно із виконавчим комітетом Тарандинцівської сільської ради та педагогічним колективом Тарандинцівської ЗШ І - III ст. неодноразово надавалися соціально-педагогічні консультацій проводилися профілактичні бесіди з питань відповідального батьківства та ведення здорового способу життя. Незважаючи на проведену роботу гр. ОСОБА_2 не змінила свого способу життя, не поліпшила умови проживання родини. Сім'я ОСОБА_2 неодноразово перебувала під соціальним супроводом Лубенського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 30.06.2017 року знята з негативним результатом. ОСОБА_2 схильна до вживання алкоголю та тютюнопаління, у будинку порушені санітарно - гігієнічні умови проживання, у кімнатах мінімальна кількість меблів, відсутній холодильник, через це у наявності мало продуктів харчування. Сім'я ОСОБА_2 має постійні борги у магазині, хоча ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу близько 10 000 грн. Діти постійно хворіють на захворювання, які є наслідком порушення санітарно - гігієнічних умов проживання (стрептодермія обличчя, педикульоз). Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2015 року № 539/3383/15-п ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнена до адміністративної відповідальності у вигляді попередження про неприпустимість подібного у майбутньому. Питання щодо стану виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків відносно неповнолітніх та малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодноразово розглядалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 21.09.2015 року №75 та 18.05.2016 року №44. Тарандинцівська ЗШ І - ІІІ ст. надала на кожну дитину шкільного віку характеристику де вказано, що ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню дітей.

На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати дітей на опікування органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування його до сімейної форми виховання.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, пояснили, що діти зараз проживають з ОСОБА_2. Випадків зловживання спиртними напоями в неї не було, доказів на підтвердження даного факту не надано. Боргів в магазині вона немає. Діти на педикульоз не хворіють, вона їх давно вилікувала. Щороку вона возить ОСОБА_7 до м. Полтава на обстеження, в 2013 році та в серпні 2017 року вона придбала апарат для слуху, слух у дитини покращився. Діти до неї дуже прив»язані.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір»ю дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якими вона разом проживає в АДРЕСА_1.

14.08.2017 року Лубенський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді направив на адресу Лубенської РДА лист за вих. №01-09/333, у якому довів до відома про те, що сім»я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Лубенського РЦСССДМ, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з: 27.06.2013 р. по 30.09.2013 знята із соціального супроводу з негативним результатом; 21.09.2015 р. по 30.12.2015 р. знята із соціального супроводу з негативним результатом; 06.01.2016 р. по 30.03.2016 р. знята із соціального супроводу з позитивним результатом;03.01.2017 р. по 30.06.2017 р. знята із соціального супроводу з негативним результатом. ОСОБА_2 схильна до вживання алкоголю та тютюнопаління. В будинку порушені санітарно - гігієнічні умови проживання, в кімнатах мінімальна кількість меблів, відсутній холодильник, через це в наявності мінімальних набір продуктів харчування. Сім»я має постійні борги, хоча ОСОБА_2 отримує близько 10000 грн. допомоги. В сім»ї виховується дитина -інвалід ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина має вади слуху та потребує слуховий апарат, який ОСОБА_2 неодноразово обіцяла придбати, але на даний час дитина так і немає слухового апарату.

Згідно актів обстеження житлово - побутових умов сім»ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 29.08.2013 р., 04.09.2015 р., 11.12.2015 р., 02.07.2016 року було встановлено, що санітарно - гігієнічні умови проживання в будинку задовільні, в кімнатах брудно, продукти харчування відсутні в достатній кількості, скрізь розкидані брудні речі. Будинок опалюється твердим паливом, якого немає в наявності. Наявних меблів недостатньо для задоволення потреб сім»ї, діти не мають окремих спальних місць, постільна білизна дуже брудна, або відсутня взагалі. Діти не мають облаштованих належним чоном місць для навчання, ігор та відпочинку, умови проживання дітей потребують покращення. В акті від 04.09.2015 р. зазначено, що діти потребують лікування від педикульозу.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_2 від 30.09.2013 р., 27.01.2014 р., 14.09.2015 р., 15.02.2016 р., 19.10.2016 р., 22.02.2017 р., умови проживання задовільні, у будинку прибрано, тепло. Відносини в сім»ї добрі. Кожен з дітей має власне спальне місце, ОСОБА_9 спить з матір»ю. Є місце для виконання домашніх завдань, є стіл, стільці, ноутбук, настільна лампа. Будинок не великий, але поступово створюються сприятливі умови для дітей. Одягом, взуттям діти забезпечені.

Відповідно листа Лубенського районного центру первинної медико-санітарної допомоги №01-1/436 від 19.08.2015 року, 10.08.2015 р. було здійснено активний патронаж до багатодітної сім»ї ОСОБА_2. На момент огляду в будинку знаходились сторонні люди, від матері відчутний різкий запах алкоголю. В будинку брудно, дитячий одяг та білизна дуже брудні, усі діти недоглянуті, виявлено педикульоз.

Батько дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_14 помер.

Відомості про батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_5, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно листа управління соціального захисту населення №01-45/2585 від 14.08.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини та допомогу одинокої матері на дітей: ОСОБА_5, 2002 р.н., ОСОБА_6, 2003 р.н., ОСОБА_7, 2006 р.н., ОСОБА_8, 2008 р.н., ОСОБА_9, 2013 р.н..

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження про недопустимість подібного в майбутньому.

Відповідно довідки Лубенського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Тарандинцівської АЗПСМ №22 від 15.10.2015 року при медичному огляді дітей ОСОБА_2 встановлено: ОСОБА_5, 2002 р.н., соматично здорова; ОСОБА_6, 2003 р.н., стрептодермія обличчя, міопія обох очей легкого ступеню; ОСОБА_7, 2006 р.н., сенсорна туговухість ІІІ ступ., амбліопія; ОСОБА_8, 2008 р.н., соматично здорова, стрептодермія обличчя; ОСОБА_9, 2013 р.н., соматично здорова, стрептодермія обличчя.

Згідно довідки Лубенського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Тарандинцівської АЗПСМ про стан здоров»я дітей від 15.08.2017 року ОСОБА_5, 2002 р.н., ОСОБА_6, 2003 р.н., ОСОБА_7, 2006 р.н., ОСОБА_8, 2008 р.н., ОСОБА_9, 2013 р.н., 05.05.2017 року пройшли медичний огляд, діти здорові.

Відповідно довідки Лубенського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Лубенської районної ради Полтавської області №4 в сім»ї у дітей ОСОБА_5, 2002 р.н., ОСОБА_6, 2003 р.н., ОСОБА_7, 2006 р.н., ОСОБА_8, 2008 р.н., ОСОБА_9, 2013 р.н., за місцем проживання с. Губське, Лубенського району, станом на 19.01.2018 року інфекційних захворювань на протязі останніх трьох тижнів не зареєстровано, педикульоз і заразних шкірних захворювань не виявлено.

ОСОБА_2 отримує орендну плату за оренду земельних ділянок площею 4,5295 га. та 5,7643 га., що підтверджується додатковою угодою до договору оренди землі від 28.07.2016 року, договором оренди землі від 06.12.2016 року.

Для доньки ОСОБА_7 відповідачка ОСОБА_2 придбала слуховий апарат HA RX TARGA 1PBG за ціною 7054,00, що підтверджується товарним чеком від 23.08.2017 року.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Лубенської РДА від 21.06.2017 р. №36 вирішено службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5,

31.08.2017 року службою у справах дітей Лубенської РДА надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до вимогч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно характеристик на ОСОБА_5 від 22.10.2015 р. та 11.09.2017 р. ОСОБА_5 має середній та початковий розвиток навчальних досягнень, бере активну участь у життя класу, доброзичлива, вміє співчувати, тактовна у ставленні до дорослих та молодших школярів. ОСОБА_2 приймає не активну участь у вихованні доньки, батьківські збори відвідує не систематично. ОСОБА_2 розрахувалась з боргами за ремонт школи, приймала участь в ремонті разом з донькою. Шкільним приладдям та одягом ОСОБА_5 забезпечена частково.

Згідно характеристик на ОСОБА_6 від 22.10.2015 р. та 11.09.2017 р. ОСОБА_6 має хороший фізичний рівень та початковий рівень навчальних досягнень, бере участь у життя класу, тактовний у ставленні до дорослих та дівчаток, скромний, стриманий, трудолюбивий. ОСОБА_2 у ремонті класу участі не брала, кошти на ремонт школи та розвиток здає, батьківські збори не відвідує. Профілактичний медогляд ук 2017 році ОСОБА_6 пройшов вчасно і повністю.

Відповідно характеристики на ОСОБА_7 від 11.09.2017 р. ОСОБА_2 за навчальний 2016-2017 р. батьківські збори не відвідувала, не цікавилась навчанням дитини, кошти на ремонт та розвиток школи здала невчасно. Влітку ОСОБА_2 приймала участь в ремонті класного приміщення. Для обстеження дитини по питанню проблем зі слухом мати постійно, за призначенням, возить її в Полтавську клініку.

Згідно характеристик на ОСОБА_8 від 22.10.2015 р. та 11.09.2017 р. ОСОБА_8 має хороший фізичний і розумовий розвиток, але в неї низький рівень навчальних досягнень, не бере участі у життя класу, багато пропускає уроків без довідок від лікаря. ОСОБА_2 не бере участі в житті класу, не цікавиться її навчанням, не відвідує батьківські збори. ОСОБА_8 не достатньо забезпечена шкільним приладдям. В неї часто виявляють педикульоз.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На виконання вимог ст. 171 СК України судом у судовому засіданні з"ясовано думку дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які пояснили суду, що не бажають аби їх забирали від матері, категорично заперечували проти позбавлення її матері батьківських прав, їх мати ОСОБА_2 за всіма дітьми турбується, допомагає в їх навчанні, вона відвідує батьківські збори. Вдома умови проживання нормальні, є місця для навчання, є продукти харчування, вони всі доглянуті та забезпечені. Живуть дружно, вітчим допомагає по дому, працює. Влітку 2017 року саджали огород, урожай зібрали.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_11, який пояснив, що ОСОБА_2 є його односельчанкою. Вона нормальна мати та людина, нічого поганого про неї сказати не може. Про дітей піклується, діти доглянуті, ходять до школи, не бачив, щоб ОСОБА_2 була в нетверезому стані. Він хрестив доньку відповідачки ОСОБА_9. Вдома чисто, ремонт зроблено, умови проживання нормальні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона являється матір'ю теперішнього чоловіка відповідачки. ОСОБА_2 гарна мати та господиня, діти нагодовані, доглянуті. ОСОБА_2 до її сина ставиться добре, відносини в сім»ї, що склались між її сином та дітьми, дружні.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона хрестила доньку ОСОБА_2, знає ОСОБА_2 з дитинства. Діти її люблять, вона для них все необхідне робить, діти не голодні та доглянуті, ОСОБА_2 відвідує батьківські збори, ніколи її в нетверезому стані не бачила. Вона утримує господарство - свині, качки, кури.Її діти та теперішній чоловік один до одного ставляться добре. Всі кошти, які вона отримує на дітей витрачає на їх утримання: продукти харчування, одяг, засоби гігієни, речі по господарству.

Відповідно довідки Лубенського обласного наркологічного диспансеру №545 від 13.10.2017 року ОСОБА_2 на обліку в Лубенському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Даних про те, що мати дітей ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, матеріали справи не містять, вказаний факт категорично заперечує і сама відповідачка.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 СК України суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що обставин, які б в даному випадку надавали суду право постановити рішення всупереч думці дітей, по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що хоча ОСОБА_2 і не в повній мірі займалася вихованням дітей, однак брала участь у їх утриманні, вихованні, цікавилася життям дітей, відвідує школу, піклується про здоров'я дітей.

З'ясувавши обставини справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити, що сам по собі факт недостатнього приділення уваги вихованню дитини, у даному випадку не є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Лубенської районної державної адміністрації /місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, пл. академіка О. Бекетова, 19, код ЄДРПОУ 04057422/ до ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_13, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1/ про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко