Ухвала суду № 72424828, 26.02.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/76/16-ц Провадження № 2/613/4/18

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 лютого 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржі «Слобожанщина», ОСОБА_3 про визнання недійсними біржового договору купівлі – продажу автомобіля; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; про поновлення права спільної сумісної власності подружжя; відшкодування збитків, визначення часток у праві спільної власності, присудження грошової компенсації за частку автомобіля,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржі «Слобожанщина», ОСОБА_3 про визнання недійсними біржового договору купівлі – продажу автомобіля; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; про поновлення права спільної сумісної власності подружжя; відшкодування збитків, визначення часток у праві спільної власності, присудження грошової компенсації за частку автомобіля.

До суду надійшла заява від позивача – ОСОБА_1 про збільшення розміру позовної вимоги про відшкодування збитків» (упущеної вигоди). Відповідно до змісту заяви, розгляд справи просила проводити без її присутності.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

За приписами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Таким чином, зважаючи на викладені норми Закону, дотримуючись принципу змагальності,та приймаючи до уваги, що саме підготовче засідання по даній справі не проводилося, суд приходить до переконання, що заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти та надати час відповідачам для реалізації їх прав на подання відзиву (заперечення).

Одночасно, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення стороні можливості реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст.ст.49, 174, 178, 179, 180 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 29 березня 2018 року на 10-00 год.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачам строк для подання відзиву на заяву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву на заяву.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачам строк для подання заперечення п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз»яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя