Ухвала суду № 72424720, 21.02.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1220/17

Номер провадження 2/556/24/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ "НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ "НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та заявили клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання з’явився, заявлені вимоги не визнав в повному обсязі, проти призначення експертизи не заперечував.

Представник ПАТ "НАСК «Оранта» будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до п. ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Беручи до уваги твердження позивача та його представника, які клопотали про призначення експертизи, та думку представника відповідача який не заперечував проти призначення проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчну експертизу.

Оплата експертизи покладається на позивача ОСОБА_1 так як він та його представник заявили клопотання про її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 110 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ "НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна судову автотоварознавчну експертизу автомобіля марки «Peugeot 106» д.н.з. НОМЕР_1, на вирішення яких поставити наступне питання:,

1. Який розмір матеріального збитку завданого власнику майна ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його майна - автомобіля «Peugeot 106» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП що сталась 31.01.2017 року.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Викликати на огляд транспортного засобу відповідача ОСОБА_4 (с.Дубівка, вул. Вишнева 10, Володимирецького району, Рівненської області,), та, або його представника ОСОБА_3 (смт.Володимирець, вул. Соборна 37, Рівненської області,).

Рекомендувати ОСОБА_1 надати для обстеження експертам власний автомобіль марки «Peugeot 106» д.н.з. НОМЕР_1 для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Строк виконання експертизи один місяць.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський