Ухвала суду № 72424666, 26.02.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/58/18 Провадження № 2/613/144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря – Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просить витребувати із Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 13.09.2010 року, у тому числі копії заповіту ОСОБА_2, посвідченого 30.11.1983 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстр № 1868; свідоцтва про смерть на ім»я ОСОБА_2

Позивач – ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив підготовче судове засідання провести за його відсутності, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача – Богодухівської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі представника міської ради, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України – учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з’ясуванню обставин справи, роз’яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов’язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що запитувана копія спадкової справи, необхідна для повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

В справі в поряду ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.12, 81, 84, 197, 198-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 13.09.2010 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов’язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду витребувані докази.

Підготовче провадження в справі позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 7 березня 2018 року на 09-30 в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів пл.Незалежності,17

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя