Ухвала суду № 72424503, 26.02.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1550/16-ц

6/545/52/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шелудякова Л.В.

при секретарі: Бутиріній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що згідно рішення Полтавського районного суду від 22.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «Правексбанк» заборгованість по кредитному договору № 1929-022/08Р від 06.10.2008 р. у розмірі 10303,23 доларів США, просили змінити стягувача у виконавчому проваджені - з Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «Правексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з’явилися, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішення Полтавського районного суду від 22.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «Правексбанк» заборгованість по кредитному договору № 1929-022/08Р від 06.10.2008 р. у розмірі 10303,23 доларів США.

31.05.2017 року між Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «Правексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1929-022/08Р від 06.10.2008 р. укладеним між Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «Правексбанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «Правексбанк».

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони

виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по рішенню Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1550/16-ц - з Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду безпосередньо подається до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2