Ухвала суду № 72424239, 23.02.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3281/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

при секретарі – Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (с. В.Чернеччина, вул. Холодногірська, 54, Сумського району, Сумської області) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

24 листопада 2017 року було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 11.12.2017 року. 11 грудня 2017 року було відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача у зв’язку з можливістю добровільного врегулювання спору.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 11 січня 2018 року і в судовому засіданні в цей день було прийнято рішення про обов’язкову участь представника позивача. Виклик представника позивача було здійснено на 01 лютого 2018 року на 10-00 годин. Але 01 лютого 2018 року в зазначений час представник позивача, явка якого була визнана обов’язковою до суду не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі мається відповідна розписка (а.с. 55). Розгляд справи в зв’язку з неявкою представника позивача було відкладено до 23 лютого 2018 року на 10-00 годин.

Але 23 лютого 2018 року в зазначений час представник позивача, явка якого була визнана обов’язковою до суду знову не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі мається відповідна розписка (а.с. 60).

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (2017 року) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (с. В.Чернеччина, вул. Холодногірська, 54, Сумського району, Сумської області) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу право повторного звернення у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних