Рішення № 72424141, 22.02.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1721/17

Провадження № 2/576/12/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 07 жовтня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 658713, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, які сплачуються щомісячно, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Однак, в порушення умов договору відповідач належно не виконував взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 10 серпня 2017 року він має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13914,76 грн. (10289,96 грн. - заборгованість по тілу кредитного ліміту, 2888,65 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками, 10 грн. - заборгованість за несплаченими комісіями, 574,13 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами, а також 68,57 грн. - інфляційні витрати та 83,45 грн. - 3% річних від простроченої суми), які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд розглядати справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 07 жовтня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 658713, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, які сплачуються щомісячно, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконував взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 10 серпня 2017 року він має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13914,76 грн. (10289,96 грн. - заборгованість по тілу кредитного ліміту, 2888,65 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками, 10 грн. - заборгованість за несплаченими комісіями, 574,13 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами, а також 68,57 грн. - інфляційні витрати та 83,45 грн. - 3% річних від простроченої суми).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором із відповідача на користь позивача в загальній сумі 13914,76 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого по вул. Госпітальній, 12-г в м. Києві, код ЄДРПОУ 0032129, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13914,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1600 грн. сплаченого по справі судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя