Ухвала суду № 72424118, 26.02.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/52/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р.

Колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області у складі:

головуючого судді Музики Я.М.

суддів Крамара В.М., Шміла В.І.

при секретарі Бойко О.О.

за участі прокурора Пащенка В.В.

обвинувачених ОСОБА_1

захисників Рубінського В.М., Притули В.Д., Стиранки М.Б.

потерпілого ОСОБА_5

захисника Сливінського О.В.

розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в процесі розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017210000000169 від 31травня 2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, колегія,-

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в процесі розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017210000000169 від 31травня 2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечив, щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисники Притула В.Д., Рубінський В.М. та Стиранка М.Б., а також обвинувачениий ОСОБА_1 клопотання обвинувачених підтримали, потерпілий ОСОБА_5 та його захисник при вирішенні даного клопотання поклалися на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається із поданих обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 клопотань, підставою для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у ОСОБА_7 є погіршення стану здоров»я /хоча жодних доказів до клопотання не долучено/, а у клопотанні ОСОБА_8 взагалі не наведено жодних підстав для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, жодних належних підстав передбачених кримінально-процесуальним кодексом обвинуваченими не наведено.

За таких обставин колегія суддів вважає клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в процесі розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017210000000169 від 31травня 2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Музика

Суддя В.І. Шміло

Суддя В.М. Крамар