Ухвала суду № 72423459, 23.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.02.2018 Справа № 554/49/18

Провадження № 2/554/661/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1, представника Державної казначейської служби України – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі ОСОБА_4 районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_4 місцевої прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі ОСОБА_4 районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_4 місцевої прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судове засідання з”явилися представник позивача – ОСОБА_1, представник Державної казначейської служби України – ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв’язку з перебуванням на лікуванні, прохав розглядати справу за участі його представника ОСОБА_1

Представники відповідачів – ОСОБА_4 районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та ОСОБА_4 місцевої прокуратури в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Державної казначейської служби України – ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що позивачем до Октябрського районного суду м. Полтави подано аналогічні позови до цих самих відповідачів з аналогічними позовними вимогами.

Від ОСОБА_4 місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 місцевої прокуратури на належного прокуратуру Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання про заміну належного відповідача заявила представник відповідача ОСОБА_4 місцевої прокуратури Полтавської області, що не передбачено ст. 51 ЦПК України , оскільки таке клопотання може бути заявлено лише позивачем, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 51, 197-200, 223, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні ОСОБА_4 місцевої прокуратури Полтавської області про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 місцевої прокуратури на належного прокуратуру Полтавської області – відмовити.

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. до 22 березня 2018 року для з’ясування питання про наявність в Октябрському районному суді м.Полтави позовів ОСОБА_3 до цих самих відповідачів з аналогічними позовними вимогами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко