Рішення № 72423144, 26.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9601/17

Провадження № 2/522/2391/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухін Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу в порядку спрощеного позовоного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна» до ОСОБА_1, - « про відшкодування шкоди»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 11150 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

При цьому позивач посилається на те, що 04.09.2014 року між АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 670597877.14. Згідно умов договора було застраховано автомобіль марки Хюндай, державний номер НОМЕР_1.

04.10.2014 року, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було скоєно ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю Хюндай спричинено механічні ушкодження.

На виконання умов страхового договору, страхова компанія виплатила на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 11150, 90гривень.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2014 року між АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 670597877.14. Згідно умов договора було застраховано автомобіль марки Хюндай державний номер НОМЕР_1.

04.10.2014 року, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було скоєно ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю Хюндай спричинено механічні ушкодження.

Постановою Суворівського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні вказаного ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала чинності.

ПрАТ АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 04.010.2014 року із застрахованим автомобілем «Хюндай», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страховим випадком. У звязку із чим, 28 жовтня 2014 року, АСК «ІНГО Україна» згідно платіжного доручення №10065 здійснила ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування у розмірі 11150 грн. 90 копійок.

Згідно ст. 22.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 11150 грн. 90 коп. підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, також на користь позивач підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Законом України «Про страхування», ст.22.1, 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна» до ОСОБА_1, - « про відшкодування шкоди»,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (код 16285602, р/р 26508001304395 у АТ «ОТП Банк» МФО 300528) матеріальну шкоду в розмірі 11150 (одинадцять тисяч сто п'ятдесят) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (код 16285602, р/р 26508001304395 у АТ «ОТП Банк» МФО 300528) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Абухін Р.Д.

Дата складення повного тексту рішення: 26.02.2018 року.

26.02.2018