Ухвала суду № 72422990, 26.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-аво/522/7/18

Справа № 522/7044/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря – Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про оскарження дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13.09.2017 року під головуванням судді Тарасова А.В. було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

До суду 13.10.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 13.09.2017 року, просив прибрати частку не у другому абзаці постанови, де написано «у судове засідання не з’явився», оскільки він був у судовому засіданні. Зазначив, що він погодився на пропозицію судді Тарасова А.В. провести засідання без його присутності. Також просив виправити дату розписки повідомлення з зазначеного не вірно 15.09.2013 року на вірно 15.05.2013 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У зв’язку з Рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.12.2017 року № 3943/1дп/15-17 суддя Тарасов А.В. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, на підставі наказу № 219а від 08.12.2017 року керівника апарату було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 20.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 13.09.2017 року розглядати за його відсутності (т.1, а.с.84). Отже, описки, в цій частині постанови суду немає.

Дата розписки-повідомлення дійсно зазначено не вірно, а саме вказано що документ від 15.09.2013 р., замість вірного 15.05.2013 р.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_1, допущена описка в написанні розписки-повідомлення підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.241, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки – задовольнити частково.

Виправити описку, допущену: у тексті постанови суду (абзац восьмий) від 13.09.2017 року, а саме: вірно зазначити дату розписки повідомлення як 15.05.2013 року, замість вказаного не вірно 15.09.2013 року.

В іншій частині вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.