Ухвала суду № 72422530, 19.10.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2н-337/10

Провадження № 2н-337/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Чумак О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 5200 грн. 61 коп. Крім цього, судовим наказом стягнуто 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат з ПЗ на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

Однак, у судовому наказі допущені описки та помилково зазначено при стягненні 30 грн. витрат з ПЗ стягувачем ТУ ДСА в Полтавській області замість ВАТ "Полтавагаз" .

Крім цього, допущена описка в реквізитах ВАТ "Полтавагаз" при стягненні з боржника суми заборгованості.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому наказі № 2н-337/2010, виданому Київським районним судом м. Полтави 02.09.2010 року, допущені описки в частині найменування та реквізитів стягувача, на користь якого стягнуто витрати з ІТЗ в розмірі 30 грн., а також в реквізитах стягувача при стягненні суми заборгованості за послуги з газопостачання, суд приходить до висновку про-необхідність виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 2 н-337/2010, виданому Київським районним судом м, Полтави 02.09.2010 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, в частині найменування та реквізитів стягувача, на користь якого стягнуто 30,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, зазначивши стягувачем 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" з наступними реквізитами (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, п/р 2600530103545 в філії - Полтавське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" Код банку 331467 код ЄДРПОУ 03351912).

Виправити описку в судовому наказі № 2 н-337/2010, виданому Київським районним судом м. Полтави 02.09.2010 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, в частині реквізитів стягувача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" при стягненні заборгованості за послуги з газопостачання, зазначивши реквізитами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії - Полтавське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 331467 код ЄДРПОУ 03351912)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В.Чумак