Ухвала суду № 72422362, 23.02.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/236/18

Провадження № 2/414/150/2018

23 лютого 2018 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання:92940, Луганська область, Кремінський район, с. Нова Астрахань, вул. Леніна, 50), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши третіми особами приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса для листування: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 55) та Кремінський РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області (ідентифікаційний номер 35038436, місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 4).

Ухвалою судді від 06.02.2018 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством та позивачу було надано строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів, однак у встановлений судом строк позивач усунула виявлені недоліки.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, суддею ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), враховано немайновий характер справи та належність справи до категорії незначної складності, тому дана справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 175, 177, 187, 196, 258-260, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглянути зазначену цивільну справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 року на 09:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження надати для суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а для позивача тільки копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у строк до 20 березня 2018 року подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення.

Роз’яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз’яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа розглядатиметься за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Учасникам справи також повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний