Постанова № 72422358, 01.02.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13194/17

Провадження №3/428/446/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Рудік Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Сєвєрооднецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, павпорт серії ЕК № 303909, ІПН не зазначено, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245037, 29.11.2017 року о 14 годині 00 хвилин в м.Сєвєродонецьку, на блокпосту в с.Метьолкіне, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі КУ «СМБЛ» лікарем ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 082318, 29.11.2017 року о 14 годині 30 хвилин в м.Сєвєродонецьку, за адресою: вул.Сметаніна, 2б, в стані алкогольного сп’яніння висловлювався в бік поліцейських грубою нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток за зазначеною адресою місця проживання, які повернуто за закінченням терміну зберігання. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у зв’язку з чим, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та дрібне хуліганство, окрім протоколів серії БР № 245037 від 29.11.2017 та АА № 082318 від 29.11.2017 також підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 32 від 29.11.2017 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 на момент проведення медичного огляду, перебував в стані алкогольного сп’яніння, рапортами поліцейських, протоколом АА № 029985 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч.2 ст.262 від 29.11.2017, актом медичного огляду № 32 від 29.11.2017, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння, а також наданим відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 2,9 «а» Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а також скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним піддіти ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 130, 173, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за скоєння адміністративних правопорушень передбачених:

- ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 гривень 00 копійок;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (р/р- №31111149700001, Одержувач – ГУДКСУ/Луг.обл./21081300, Код ЕДРПОУ- 37991110, Банк- ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО- 804013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз’яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник