Вирок № 72422197, 26.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1001/18

Провадження № 1-кп/552/128/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарi - Карпінській М.Д.,

за участю прокурора - Дрємайлової Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

20.09.1999 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.17 ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, 42 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

06.03.2002 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

25.03.2003 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

19.01.2004 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

18.03.2010 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

09.12.2010 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі;

30.11.2011 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

26.12.2013 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст.296 КК України до 4 місяців арешту;

28.01.2014 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців арешту;

04.03.2014 року Київським р/с м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 26.05.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

06 лютого 2018 року близько 20 години ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 74, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти два чоловічі парфуми «ММ Christopher Dark Surface» загальною вартістю 472 грн., чим міг спричинити ТОВ «Стиль» майнової шкоди в розмірі 472 грн., але не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Крім того, 10 лютого 2018 року о 16 год. 32 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-А, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти два рулони туалетного паперу загальною вартістю 8,28 грн., дві упаковки смаженої зернової кави «Pillini Espresso Bar Vivace» вагою 1 кг загальною вартістю 1663,32 грн., три упаковки розчинної кави «Nescafe Cold barista Style cybl» загальною вартістю 941,61 грн., чим міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди в розмірі 2613,21 грн., але не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів про обставини спроби вчинення крадіжок чоловічих парфумів з магазину «Простор», упаковок кави та туалетного паперу з магазину «Сільпо». З обсягом викраденого майна та його вартістю згоден в повному обсязі. Викрадені речі повернуті. Розкаюється у вчиненому.

Представники потерпілих, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явилися, надавши заяву, де просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання винного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст..67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та знову вчинив корисливі злочини, а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_2 необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання чотири місяці арешту.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 16.02.2018 року.

Речові докази у вигляді чоловічих парфумів, упаковок кави та туалетного паперу - повернути власникам.

Речові докази у вигляді копмакт дисків DVD-R з відеозаписами з магазинів «Простор» та «Сільпо» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Шиян В.М.