Ухвала суду № 72422165, 26.02.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

26.02.2018 425/2215/17

1-кп/425/79/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

за участю прокурора Жоріна С.О.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 151, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 99, – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження. Головуючим у даному кримінальному провадженні був суддя Кобзарь Ю.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 суддю Кобзаря Ю.Ю. вилучено та замінено на суддю Синянську Я.М.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З'ясовуючи у учасників процесу стадію, з якої потрібно продовжувати розгляд зазначеного кримінального провадження, суд поставив питання про подальший розгляд провадження, у відповідності до вимог ст.319 КПК України.

Прокурор вважав за необхідне судове провадження розпочати спочатку, а саме з підготовчого судового засідання у зв`язку з не вирішенням питання щодо цивільного позову потерпілої, який надійшов до суду разом з обвинувальним актом. Потерпіла просила розглядати цивільний позов в рамках даного кримінального провадження та підтримала думку прокурора. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Головуючий суддя Синянська Я.М. зазначає, що з матеріалами провадження, які були предметом розгляду попереднього складу суду ознайомилась у повному обсязі, але не у повному обсязі погоджується з усіма прийнятими попереднім складом суду рішеннями.

Потерпіла звернулася до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 30.08.2017, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.12.2017 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту. У зазначеній ухвалі судом питання про прийняття до провадження цивільного позову не вирішено.

Згідно зі ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

Таким чином, оскільки головуючий суддя Синянська Я.М. не згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, а питання щодо цивільного позову вирішується на стадії підготовчого судового засідання, тому вважає необхідним розпочати судове провадження з підготовчого провадження та провести підготовче судове засідання спочатку, задля не порушення прав потерпілої у даному кримінальному провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України розпочати з підготовчого провадження та провести підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Я.М. Синянська