Ухвала суду № 72421934, 09.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4240/16-ц

Провадження № 22ц/782/101/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого Орлова І.В., суддів: Авалян Н.М., Кострицького В.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, представника Генеральної прокуратури України та прокуратури Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Головного управління Національної поліції в Луганській області, прокуратури Луганської області, Лисичанської місцевої прокуратури, треті особи- Міністерство внутрішніх справ України, Генеральна прокуратура України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 354, 356 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 також подав апеляційному суду клопотання про дослідження доказів, що стосуються фактів, які він зазначив у тексті апеляційної скарги.

Так як скаржником заявлено клопотання про дослідження доказів у справі, то відповідачам та третім особам згідно з ч. 3 ст. 359 роз`яснюється право на подання заперечення щодо цього клопотання у строк, встановлений судом.

Також подана апеляційна скарга представником за довіреністю Жовмір І.І. від Генеральної прокуратури України та прокуратури Луганської області на рішення суду від 21 грудня 2017 року у даній справі.

Скарга відповідає вимогам щодо її форми, змісту та подана у встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк.

Судовий збір сплачено у належному розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням відповідності обох апеляційних скарг вимогам цивільно процесуального закону, суд вважає, що наявні усі підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргами ОСОБА_1, представника Генеральної прокуратури України та прокуратури Луганської області.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, представника Генеральної прокуратури України та прокуратури Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 роз`яснити право надати відзив на апеляційну скаргу представника Генеральної прокуратури України та прокуратури Луганської області у строк до «23» лютого 2018 року, який має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Представнику Генеральної прокуратури України та прокуратури Луганської області роз`яснити право надати відзив на апеляційну скаргу позивача та можливість надати заперечення на клопотання щодо дослідження доказів у строк до «23» лютого 2018 року, які будуть відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Копію цієї ухвали та копії апеляційних скарг разом з доданими до них документами, направити усім учасникам справи.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Апеляційні скарги розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Орлов І.В.

Судді: Авалян Н.М.

Кострицький В.В.