Ухвала суду № 72421920, 23.02.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/151/18

Провадження №1-кс/433/65/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка

містить охоронювану законом таємницю

23.02.2018 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання старшого слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Терещенко І.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018130590000040 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області Терещенко І.В., за погодженням з заступником начальника Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Дерябіним С.М., звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 26 січня 2018 року до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від комерційного директора ТОВ «УкрХімЕкспорт» ОСОБА_3 про те, що 25 січня 2018 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ТОВ «УкрХімЕкспорт» в сумі 191400 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку січня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, на мобільний телефон директора ПОСП «Маяк» ОСОБА_4 з мобільного телефону номер НОМЕР_1 подзвонив раніше не знайомий чоловік, який назвався ОСОБА_7 та запропонував придбати ОСОБА_4 аміачну селітру вартістю 8750 грн. за тону. На що останній погодився та 15 січня 2018 року отримав по електронній пошті документи від ТОВ «СхідАвтоПро», які були надіслані з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 Але у зв'язку з погодними умовами, угода, щодо купівлі-продажу аміачної селітри, здійснена не була.

Після цього, приблизно через тиждень, на мобільний телефон директора ПОСП «Маяк» ОСОБА_4 з іншого мобільного телефону номер НОМЕР_2, знов подзвонив Євген, який завірив, що на цей раз ТОВ «Віппер» зможе на адресу ЧАСП «Маяк» поставити 22 тони аміачної селітри, але для цього йому необхідно скласти новий договір на поставку. У зв'язку з чим, 23 січня 2018 року, з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на пошту ЧАСП «Маяк» був надісланий бланк договору поставки №06/01/18 від 23.01.2018 року, згідно якого постачальником є ТОВ «Віппер».

Крім цього, приблизно 10 січня 2018 року хлопець по імені Євген з мобільного телефону номера НОМЕР_1 зателефонував комерційному директору ТОВ «УкрХімЕкспорт» ОСОБА_3, де представився працівником ПОСП «Маяк» та зробив заказав на придбання та доставку аміачної селітри на адресу підприємства ПОСП «Маяк» с.Караїчне Троїцького району. Після чого Євген з адреси електронної пошти asisag@ukr.net на електрону пошту ТОВ «УкрХімЕкспорт» надіслав реквізити ПОПС «Маяк», та в подальшому отримав складений договір поставки №АС -01/18 АВ.

25 січня 2018 року вранці ТОВ «УкрХімЕкспорт» аміачну селітру автомобільним транспортом доставили до ПОСП «Маяк» в с.Караїчне Троїцького району, де водій чекав команди від комерційного директора ТОВ «УкрХімЕкспорт» на розвантаження аміачної селітри загальною вагою 22 тони. Згідно умов договору, розвантаження вантажу повинно статися тільки після повної оплати за товар.

В цей час, головному бухгалтеру ПОСП «Маяк», на мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонувала жінка, яка представилась бухгалтером ТОВ «Віппер» та повідомила, що вона на електронну пошту ПОСП «Маяк» надіслала рахунок на оплату. У зв'язку з чим, головний бухгалтер ПОСП «Маяк» переконавшись в тому, що вантаж з селітрою прибув на місце, а саме на територію підприємства, відповідно до платіжного доручення № 29 від 25.01.2018 року на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 26002055827773, який належить ТОВ «Віппер» здійснила переказ грошових коштів на загальну суму 191 тисяч 400 гривень 00 копійок за покупку аміачної селітри. Проте, поставку аміачної селітри до ПОСП «Маяк» здійснило не ТОВ «Віппер», а ТОВ «УкрХімЕкспорт».

В подальшому, ще декілька раз, на мобільний телефон комерційного директора ТОВ «УкрХімЕкспорт» ОСОБА_3 та головного бухгалтера ЧАСП «Маяк» з абонентського номеру НОМЕР_4 бухгалтер ТОВ «Віппер» здійснювала дзвінки, яка тягнула час та обіцяла, що грошові кошти будь повернуті ЧАСП «Маяк». Але до теперішнього часу грошові кошти на рахунок ТОВ «УкрХімЕкспорт» та ЧАСП «Маяк» так і не надійшли.

Таким чином, невстановлені особи шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 191 тисяч 400 гривень 00 копійок, які були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Віппер» №26002055827773. Мобільні телефони з яких телефонували представники ТОВ «Віппер», в подальшому були вимкненні.

З метою здійснення подальшого аналізу та встановлення прив'язки осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, до базових станцій мобільних операторів та фіксування останніх на території України, а також встановлення всього кола осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального провадження, необхідно отримати роздруківки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_5 у період з 01.01.2018 року по теперішній час року в електронному вигляді, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав за наявними в матеріалах клопотання документами.

Прокурор повідомлявся належним чином, його явка при розгляді даного клопотання не є обов'язковою.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомили.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Терещенко І.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Новопськовського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Баклажкову Анатолію Васильовичу та/або оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного руху (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером НОМЕР_5 у період з 01.01.2018 року по теперішній час у електронному вигляді наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. типи з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

3. дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕL, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент «Б»), з'єднання нульової тривалості.

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Певна