Ухвала суду № 72421834, 26.02.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1382/18

Провадження №6/428/43/2018

УХВАЛА

про повернення подання

26 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши подання Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа від 01.10.2012 року №2-4208, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло подання Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа від 01.10.2012 року №2-4208, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2018 року зазначене подання було залишено без руху, оскільки воно подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, та запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 4,90 грн.

Зазначену ухвалу суду уповноважений представник заявника ОСОБА_1 отримала 16.02.2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Перевіривши виконання вимог ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області про залишення подання без руху від 09.02.2018 року, встановлено, що заявник у встановлений судом строк не доплатив судовий збір в сумі 4,90 грн. Клопотання про звільнення заявника від доплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа або про відстрочення його сплати до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав її вимоги, то подання про видачу дубліката виконавчого листа від 01.10.2012 року №2-4208, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, слід вважати неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа від 01.10.2012 року №2-4208, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, вважати неподаним і повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова