Рішення № 72421696, 26.02.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1655/17

Провадження № 2/375/56/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.02.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь КС "СуперКредит" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 1788,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., посилаючись на те, що 04.12.2015 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СК-13/0114/15/66/20, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 3000 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачу вказані грошові кошти.

Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів з розрахунку 72% річних.

Згідно з п.п. 9, п. 2.4. договору відповідач зобов"язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20 числа кожного місяця.

Станом на 13.11.2017 відповідач має заборгованість в сумі 1788,90 грн., яка складається з 1124,44 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 512,36 грн. сума несплачених процентів за період з 28.03.2017 по 13.11.2017, 152,10 грн. сума пені нарахована за період з 21.04.2017 по 13.11.2017.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, через публікацію оголошення на вебпорталі судової влади України, в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила, заперечення та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлено, що 04.12.2015 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СК-13/0114/15/66/20, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 3000 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачу вказані грошові кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.12.2015. Станом на 13.11.2017відповідач має заборгованість у розмірі 1788,90грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит", 02140, м. Київ, пр-т. П.Григоренка, 39-Б, оф. 123 ( код ЄДРПОУ 37917325, МФО 380805, п/р 265041486 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві)заборгованість по договору № СК-13/0114/15/66/20 від 04.12.2015 у розмірі 1788,90 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень, а всього 3388,90 (три тисячі триста вісімдесят вісім грн. 90 коп) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ