Постанова № 72421588, 26.02.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.02.2018

Справа № 482/136/18

Провадження № 3/482/93/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2018 року, о 19-00 годині водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, у м. Миколаїв по вул. Ульянових в районі будинку 77, допустив наїзд на бетонний забор, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди , чим порушив вимоги п. 2.10 а, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративні правопорушення обставин, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№092033 від 30.01.2018 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 2.10 а ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, відповідно якого 28 січня 2018 року, о 19-00 годині водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, у м. Миколаїв по вул. Ульянових в районі будинку 77, допустив наїзд на бетонний забор, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортного засобу ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_3 та забору;

даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження транспортного засобу;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1, наданими після ДТП;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№092032 від 30.01.2018 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п.2.3. б, 12.1, 10.1 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КупАП, відповідно якого 28.01.2018р. 0 19-00 год. ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, у м. Миколаїв по вул. Ульянових в районі будинку 77 не обрав безпечну швидкість руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та допустив занос транспортного засобу ліворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на бетонний забор;

даними постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.02.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.02.2018 р., визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, суд вважає вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведеною.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221,252,280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., який стягнути на користь Держави на р/р №31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030 (протокол БД№092033 від 30.01.2018 р.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 352 (триста п’ятдесят два) гривень 40 коп. судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3