
Справа №521/1811/18
Номер провадження 3/521/1655/18
ПОСТАНОВА
20.02.2018
Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, суддя
ВСТАНОВИВ:
25.11.2017 р. о 14 год. 54 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Супер Б» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, на вул. В. Стуса, 2В, здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, змусивши водія т/з «Опель Омега А» різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі ДПП відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії БР № 079959 від 25.11.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_2, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 079959 від 25.11.2017 року, рапортом..
.ОСОБА_1, в судове засіданні з’явився, провину свою визнав в повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 24,33, 122, 221, 283, 284 КпАП України суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680(шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Вилучене посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Крижановський О.В.
Судове рішення № 72421290, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/1811/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: