Ухвала суду № 72421220, 26.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7390/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Зуєвої Л.Є., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року по справі №815/7390/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування реєстрації декларацій, рішення державного реєстратора без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року задовлено частково клопотання третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду. Залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування реєстрації декларацій, рішення державного реєстратора. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішення, 10 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року була залишена без руху, зі встановленням десятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду підтвердження щодо оплати судового збору, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 06 лютого 2018 року, ОСОБА_2 до суду надано підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1762 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявниця посилається на те, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала суду була направлена ні на її адресу, протягом тривалого часу є зареєстрованою та мешкає за адресою АДРЕСА_1. Поряд з цим, будь-якої кореспонденції за даною адресою з Одеського окружного адміністративного суду по даній справі нею не отримувалось та взагалі на її адресу не надходило. Саме не надіслання на адресу ОСОБА_2 судом першої інстанції будь-якої кореспонденції по справі і є підставою, внаслідок якої вона не мала змоги своєчасно ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали, своєчасно скористатись правом на подачу апеляційної скарги та подати відповідну апеляційну скаргу. Про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 дізналась випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.01.2018р.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року по справі №815/7390/16.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до початку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: Л.Є.Зуєва

Суддя: О.А.Шевчук