
Справа № 503/1595/17
Провадження № 2/503/44/18
УХВАЛА
10 січня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюка Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Кодимська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказу про скорочення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КУ «Кодимська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказу про скорочення.
В судове засідання сторони не з'явилися, від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, до вирішення цивільної справи за позовом первинної профспілкової організації комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" до комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу №60 від 21 квітня 2017 року, яка перебуває в провадженні Кодимського районного суду Одеської області.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що правильне вирішення справи та прийняття об’єктивного рішення, неможливі до вирішення цивільної справи № 503/1364/17 за позовом первинної профспілкової організації комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" до комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу №60 від 21 квітня 2017 року, яка перебуває в провадженні Кодимського районного суду Одеської області, провадження по даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Кодимська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказу про скорочення зупинити, до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі № 503/1364/17 за позовом первинної профспілкової організації комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" до комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу №60 від 21 квітня 2017 року, яка перебуває в провадженні Кодимського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Б.С. Сердюк
Судове рішення № 72420961, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 503/1595/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: