Ухвала суду № 72420692, 26.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/9285/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/6775/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки така містила недолік, а саме для сплати судового збору в розмірі 54360,92 грн. за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про оплату судового збору в розмірі 8800 грн.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено повторно без руху для сплати судового збору у повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону.

20 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зменшення розміру належного до сплати судового збору до 8800грн., або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що згідно довідки про доходи №16/18 від 14.02.2018 року за період з лютого 2017 року по січень 2018 року його сукупний дохід становить 38702,16 з яких 8800 грн. ним було сплачено за подання апеляційної скарги, а судовий збір в розмірі 45560,92 грн. становитиме його загальний дохід за майже 1,5 роки, тому така сума є не підйомною для сплати.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, а саме значну суму яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, те, що апелянтом оплачено частково судовий збір у розмірі 8800 грн., вважаю за можливе клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру належного до сплати судового збору до 8800грн., або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішеннязадовольнити частково, відстрочивши сплату недоплаченого судового збору в розмірі 45560,92грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено частково в розмірі 8800 грн. відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру належного до сплати судового збору до 8800грн., або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 45560,92 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик