Рішення № 72420599, 12.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2982/17

провадження №: 2/398/379/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійської міської ради, у якому з урахуванням поданої 12 вересня 2017 року заяви про уточнення позовних вимог просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та надати ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини від померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 травня 2016 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 8 серпня 2017 року їй стало відомо, що 24 травня 2016 року померла її сестра ОСОБА_5, після смерті якої залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_1. Так як позивач є спадкоємцем другої черги вона, відповідно до ст. 1262 ЦК України звернулась до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про прийняття спадщини. 9 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримала лист від Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 відповідно до якого позивачу стало відомо, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, а також те, що ОСОБА_1 не має підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 Разом з тим, родинні відносини зазначених осіб підтверджуються спільним прізвищем “Колченогова”, свідоцтвом про одруження між позивачем та ОСОБА_6, свідоцтвом про народження позивача, де батьком записаний ОСОБА_7 Також позивач зазначила, що пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини у зв’язку з тим, що знаходилась на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідками з лікарні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов із зазначених у ньому підстав та просили його задовольнити. Також ОСОБА_1 пояснила, що дізналась про смерть своєї сестри ОСОБА_5 від сусідки влітку 2017 року. Заяву про прийняття спадщини не змогла подати у шестимісячний строк, оскільки є літньою людиною і в той період перебувала на стаціонарному лікуванні.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Повідомила суду, що є колишньою невісткою позивачки.

Відповідач ОСОБА_4, яка була залучення як співвідповідач ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року, у судове засідання не з’явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 25 січня 2018 року подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також у заяві зазначила, що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Проти надання ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини не заперечує.

Представник Олександрійської міської ради у судове засідання не з’явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі. 20 жовтня 2017 року було подане письмове заперечення, у якому Олександрійська міська рада просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8, оскільки позивачем не підтверджено поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, не надано жодного правовстановлюючого документа, який підтверджує право на вказану спадкову квартиру, а також не надано доказів, які б дійсно підтверджували родинні зв’язки позивача та спадкодавця.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, допитавши сторін як свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 24 травня 2016 року померла ОСОБА_5. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24 травня 2016 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис №578 від 24 травня 2016 року).

На момент смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була зареєстрована в Олександрійському геріатричному пансіонаті з спеціальним відділенням за адресою: м. Олександрія, вул. Г. Сталінграду, 10 з 20 квітня 2016 року по день смерті 24 травня 2016 року. Це підтверджується довідкою директора вказаного закладу ОСОБА_9 від 22 листопада 2016 року.

Відповідно до спадкової справи, відкритої після смерті 24 травня 2016 року ОСОБА_5, 23 листопада 2016 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4 Також 9 серпня 2018 року із заявою до нотаріуса зверталася ОСОБА_1 9 серпня 2017 року Олександрійська міська нотаріальна контора № 1 на заяву ОСОБА_1 від 09.08.2017 року відповіла листом, у якому роз’яснила останній, що вона пропустила встановленний законом строк на подачу нотаріусу зави про прийняття спадщини, а також що родинні зв’язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 документально не підтвердженні.

Відомості про наявність у померлої інших, окрім позивача спадкоємців другої черги, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, у наданих суду документах, зокрема і у тих, що були надані нотаріусом на запит суду, відсутні.

Родинні відносини позивача та її сестри ОСОБА_5 підтверджуються такими доказами:

свідоцтвом про народження ОСОБА_10, у якому батьком вказаний ОСОБА_7, а матір’ю ОСОБА_11;

свідоцтвом про народження ОСОБА_7,

свідоцтвом про смерть ОСОБА_5;

паспортом позивача,

свідоцтвом про народження позивача, яке підтверджує зміну нею прізвища на Деревянко,

довідкою державного архіву Кіровоградської області від 31.07.2017 року про те, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження в м. Олександрія Одеської (нині Кіровоградської) області за 1937 рік актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній;

показаннями допитаної як свідка ОСОБА_8, яка у судовому засіданні підтвердила, що була сестрою померлої ОСОБА_5 та показаннями допитаної як свідка відповідача ОСОБА_3, яка також підтвердила вказану вище інформацію;

письмовими поясненнями ОСОБА_12, яка підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були сестрами.

Отже, враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв’язків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_1

Також суд вважає доведеною поважність причин пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Такою причиною є похилий вік, хвороба позивача ОСОБА_1 та її перебування на стаціонарному лікуванні в Олександрійській центральної районної лікарні у період з 20 травня по 1 червня, з 8 по 18 липня та з 17 по 29 вересня 2016 року, що підтверджується відповідними довідками лікарні. Ці обставини були доведені позивачем та у своїй сукупності з урахуванням згоди другого спадкоємця ОСОБА_4 підтверджують поважність причини пропуску позивачем строку вказаного строку.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України рідні брати та сестри спадкодавця мають право у другу чергу право на спадкування за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також згідно роз’яснень постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи зазначені норми права і вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв’язків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_1.

Також з огляду на викладене суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд враховує, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, крім ОСОБА_4 немає, остання не заперечувала проти надання ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини.

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо заперечень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олександрійської міської ради суд вважає необхідним зазначити, що рішення суду про задоволення позову не впливає на цивільні права і обов’язки міської ради, оскільки у померлої ОСОБА_5 окрім ОСОБА_1 є спадкоємець ОСОБА_4, яка відноситься до третьої черги спадкування за законом, була залучена до участі у справі як відповідач, продала нотаріусу заяву про прийняла спадщину у передбачений законом строк і не відмовлялася він неї. Інші доводи заперечень суд вважає необґрунтованими з підстав, зазначених вище.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, 1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійська міська рада, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 33423535, місцезнаходження: м. Олександрій Кіровоградської області, пр. Соборний, 59.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла 24 травня 2016 року, є рідними сестрами.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Орловський