Ухвала суду № 72420487, 26.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9533/17

Провадження № 2/520/10287/17

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

26.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, тел. (044) 377 70 62, E-mail: info@credex.com.ua

до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КК 506289, виданий 19.07.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса проживання – 65104, АДРЕСА_1, телефон та електронна адреса невідомі,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КМ 431210, виданий 10.11.2006 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ УМВС України в Одеській області, адреса проживання – 65007, АДРЕСА_2, телефон та електронна адреса невідомі

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2017 року позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11195064000 від 07.08.2007 року у загальному розмірі 484 860,07 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, та надано позивачу строк на усунення недоліків.

05.09.2017 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено та скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року, передано питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 03.01.2018 року позовну заяву залишено без руху.

29.01.2018 року до суду надано уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредитута заставу транспортного засобу №11195064000 від 07.08.2007 року в розмірі 370815,73 грн. та судові витрати.

В перший робочий день після повернення з відрядження 26.02.2018 року суддею оглянуто матеріали справи та встановлено наступне.

Позов пред’явлено на підставі ст.ст. 11, 509, 510, 512, 514, 516, 525, 543, 553, 554, 599, 629, 1048, 1050, 1052 ЦК України.

Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 28 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, та сплачена судовим збором у розмірі 5562,24 грн. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 28.03.2018 року на 09.30 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Визначити відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити копію ухвали учасникам справи та повідомити про призначене судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду письмовий відзив на позов з доказами направлення позивачу копії вказаного відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua/fair).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.