Ухвала суду № 72420385, 26.02.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4962/16-ц

Провадження по справі № 2/367/206/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Костяк В

представника відповідача ОСОБА_1 Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом дочірнього підприємства ДП «Санаторій Україна»ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності,а також заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про виселення відповідачки із гуртожитку.

Суд,заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.257 ч 1 п 5 ЦПК України “Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду”.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду по суті справи,суд вважає за необхідне позовну заяву дочірнього підприємства ДП «Санаторій Україна»ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку залишити без розгляду.

Керуючись ч 1 п 5 ст.257 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву дочірнього підприємства ДП «Санаторій Україна»ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3