Ухвала суду № 72420293, 26.02.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/190/18

Провадження № 2/364/108/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська обл.) про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 14.02.2018 р. надійшла датована 29.12.2017 р. позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідачів надано суду Завадівською сільською радою Володарського району Київської області 23.02.2018 р. (отримано суддею 26.02.2018 р.) на запит суду від 14.02.2018 р., надісланий у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 6-8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, подана ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», не містить таких відомостей: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Усуваючи наведені недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати окрему заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням таких відомостей:

– відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

– відомостей про те, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

– зазначення щодо наявності у Позивача та/або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко