Ухвала суду № 72420139, 26.02.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

26 лютого 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/688/17

Провадження № 2-і/485/1/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 (49099, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, ЄДРПОУ 14360570), про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №485/688/17 провадження № 2/485/285/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 лютого 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 485/688/17 провадження № 2/485/285/17, за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо адреси боржника.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник заявника у свої заяві просила про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали №485/688/17 провадження № 2/485/285/17, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з довідкою Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївській області №206 від 12 травня 2017 року та копії заяви про видачу паспорту від 17 липня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, змінила прізвище з «Тимофєєва» на «Клейбатенко» та місце її проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41, 49).

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 11 липня 2017 року, в графі «адреса боржника» вказано: с. Широке Снігурівського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

- заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №485/688/17 провадження № 2/485/285/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити;

- виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.07.2017 р. Снігурівським районним судом Миколаївської області, у цивільній справі № 485/688/17, провадження № 2/485/285/17, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити адресу боржника «57320, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Червона Долина, вул. Миру, 55».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю. Фортуна