Ухвала суду № 72420061, 23.02.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/399/18

Номер провадження №1-кс/351/75/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. за участі:

секретаря судового засідання – Равлюк М.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1, про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090230000031 від 18.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_1, в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018090230000031 від 18.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме на : чотири відрізки мідної труби, два з’єднання та один механічний клапан

В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 16.00 год. 15.02.2018 по 09.30 год. 17.02.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей нежилого будинку в с.Завалля по вул. Шевченка, 3, Снятинського району проникла в приміщення будинку, звідки таємно з метою наживи викрала газовий котел «Termomax 628A» та водяний гідрофор «ТІР» завдавши власнику ОСОБА_2, 13.04.1946р.н., матеріальної шкоди.

20.02.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме пункту прийому кольорових металів ПП «Метторг-регіон» за адресою вул. Нова, 14 «А», що в с. Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено чотири відрізки мідної труби, два з’єднання та один механічний клапан, які мають значення по провадженні як речові докази.

Проведеним пред’явленням речей для впізнання потерпілому від 20.02.2018 року встановлено, що саме представлені на впізнання частини мідних труб були викрадені з будинку потерпілого.

20.02.2018 року чотири відрізки мідної труби, два з’єднання та один механічний клапан визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вищевказані речі являються предметом вчинення злочину, визнано речовими доказами, необхідні для проведення об’єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_3

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально – процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, та те, що вищевказані речі являються предметом вчинення злочину, визнано речовими доказами, необхідні для проведення об’єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про достатність підстав для накладення арешту у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме на : чотири відрізки мідної труби, два з’єднання та один механічний клапан, а тому відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме на : чотири відрізки мідної труби, два з’єднання та один механічний клапан.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1М

Копію ухвали для виконання направити Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для відома вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.