
09.01.2018
Справа № 408/5093/17-а
№ 2-а/408/236/17
У Х В А Л А
09 січня 2018 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді: Карягіної В.А.
при секретарі: Савенко Т.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобов’язання поновити виплату пенсії,-
в с т а н о в и в :
02.11.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобов’язання поновити виплату пенсії.
В підготовче судове засідання не з‘явилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить справу розглядати без його участі.
Представник відповідача надала до суду заяву про заміну неналежного відповідача з посиланням на те, що позивач отримує пенсію за вислугу років згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ». За штатним розписом структурний підрозділ ,який веде облік військових пенсіонерів, знаходиться при головному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, тому належним відповідачем має бути головне управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Відповідно до ст.. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити в якості другого відповідача головне управління Пенсійного фонду України Луганської області, так як замінити відповідача без згоди на те позивача суд не має можливості у зв’язку із відсутністю позивача в судовому засіданні під час вирішення даної заяви.
Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.
Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки другим відповідачем по даній справі зазначено головне Управління Пенсійного фонду України Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості другого відповідача – головне управління Пенсійного фонду України Луганської області для участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобов’язання поновити виплату пенсії.
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії на розгляд доЛуганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).
Копію ухвали надіслати сторонам.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.
Суддя В.А.Карягіна
Судове рішення № 72419772, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/5093/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: