Ухвала суду № 72419770, 22.02.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/132/18

Провадження № 2/485/260/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

установив:

31 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 липня 2010 року Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області був посвідчений заповіт ОСОБА_5, згідно з яким він заповів належну йому земельну ділянку площею 8,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 28 лютого 2017 року ОСОБА_5 помер. Позивач є донькою спадкодавця, та вважає, що на час складання заповіту її батько не мав можливості усвідомлювати значення своїх дій, а тому просить визнати даний заповіт недійсним.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.02.2018 р. о 10:00.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу на визначення психічного стану ОСОБА_5 на час складання заповіту та викликати свідків, згідно з поданого нею письмового клопотання від 21 лютого 2018 року.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Позивач подав відзив на позовну заяву позивача про визнання заповіту недійсним. Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування зі Снігурівської центральної районної лікарні Миколаївської області медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 та про виклик свідків, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, сторонами заявлено клопотання про витребування зі Снігурівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Оскільки позивач отримала відзив 22.02.2018 р., суд встановлює позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України; відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розглянути клопотання сторін щодо надання доказів.

Сторони заявили клопотання про витребування зі Снігурівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, та клопотання про виклик свідків.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування зі Снігурівської центральної районної лікарні Миколаївської області медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 з метою подальшої передачі в розпорядження експерту для проведення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи; виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Оскільки предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань.

Ураховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне розглянути питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Широківську сільську раду Снігурівського району Миколаївської області.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений 29 липня 2010 року Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, посилаючись на те, що заповідач під час складання вказаного заповіту не мав можливості усвідомлювати значення своїх дій.

Відповідно до рішення Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області № 1 від 05.01.2018 р. змінено назву органу місцевого самоврядування "Червонодолинська сільська рада" на "Широківська сільська рада".

Ураховуючи вищевикладене, а також думку стороні, які не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи вказану сільську раду, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Широківську сільську раду Снігурівського району Миколаївської області.

У зв'язку із залученням до участі у справу третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, вирішення питання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 під час складання заповіту має бути відкладено.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює про відкладення підготовчого засідання на підставі п.п. 2,3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 91, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

- залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Широківську сільську раду Снігурівського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04377049;

- третій особі разом із копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- відповідачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, направити копію відзиву та доданих до нього документів третій особі;

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

- встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- клопотання сторін про витребування зі Снігурівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 28.02.2017 р., задовольнити;

- витребувати зі Снігурівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 28.02.2017 р. в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області;

- клопотання представника відповідача про витребування зі Снігурівської центральної районної лікарні Снігурівського району Миколаївської області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5, який помер 28.02.2017 р., - задовольнити;

- витребувати зі Снігурівської центральної районної лікарні Снігурівського району Миколаївської області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5, який помер 28.02.2017 р. в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області;

- витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду; у разі неможливості надати витребувані докази у визначений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду;

- клопотання сторін про виклик свідків задовольнити;

- викликати в судове засідання свідків заявлених позивачем: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- викликати в судове засідання свідків заявлених відповідачем: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

- попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України;

- відкласти підготовче засідання на 20.03.2018 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_1, 69;

- про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити всіх учасників справи;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України складено 26.02.2018 р.

Суддя Т.Ю.Фортуна