Рішення № 72419700, 15.02.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/683/16-ц

№ 2/479/2/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО ОРБІТА» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО ОРБІТА» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, посилаючись на те, що 21 травня 2014 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_3, укладено договір про фінансовий лізинг №00009888 разом з додатками до нього. Об'єктом лізингу є автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, на час розгляду справи в суді реєстраційний номер «НОМЕР_3».

В розділі 1 Загальних умов зазначено, що ці Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (надалі «Контракт»), а також Графік покриття витрат та виплата лізингових платежів як додаток до Контракту, та інші додатки, є невід'ємними його частинами, являють собою угоду між Сторонами, щодо придбання ТОВ «Порше Лізинг Україна», а також передачу Об'єкту лізингу Лізингоодержувачу. Цей Контракт разом з усіма додатками та іншими доданими до нього матеріалами, складає цілісну угоду між Сторонами по відношенню предмета цього Контракту (п.20.2. Загальних умов).

Об'єктом лізингу, згідно з п.3.1. Загальних умов, є транспортний засіб, зазначений у Контракті. Детальна характеристика (індивідуалізація) Об'єкту лізингу визнана Сторонами в Договорі лізингу, відповідно до якої ним є транспортний засіб типу марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3».

У відповідності з п.п.3.2. та 3.1. Загальних умов, Лізингодавець прийняв на себе зобов'язання придбати Об'єкт лізингу (отримати право власності на Об'єкт лізингу). який був обраний відповідно до специфікації Лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає вимогам Лізингоодержувача. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір Дилера-продавця, у якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбало Об'єкт лізингу.

Таким чином, Сторони цим досягли згоди щодо всіх істотних умов Контракту (п.21.4. Загальних умов), а саме: Предмет лізингу та його вартість; строк, на який Відповідачу надається право користування Предметом лізингу (строк лізингу); початок та кінець строку лізингу, розмір першого лізингового платежу, щомісячний платіж; Графік платежів; умови передачі Предмета лізингу у власність Лізингоодержувача після закінчення строку лізингу та інше.

На виконання умов укладеного Договору лізингу та положень п.3.2. Загальних умов, Позивачем укладено відповідний Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 910181 від 22 травня 2014 року, відповідно до умов якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбало (отримало право власності) на Об'єкт лізингу та згідно з Актом прийому- передачі від 27 травн 2014 року, передало його у користування під виплату лізингових платежів Лізингоодержувачу.

Враховуючи викладене, договірні зобов'язання Лізингодавця перед Лізингоодержувачем за Договором про фінансовий лізинг №00009888 від 21 травня 2014 року виконані повністю, а виконання в розумінні ст.ст. 527, 530 та 532 ЦК України здійснено належним чином.

Таким чином, ТОВ «Порше Лізинг Україна» законно набуло право власності на транспортний засіб типу автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3» та передало його у користування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 за договором лізингу.

На виконання своїх обов'язків, Позивачем виставлено Відповідачу відповідні рахунки-фактури на оплату чергових (щомісячних) Лізингових платежів, які охоплюють лізингові періоди з грудня 2015 року - по лютий 2016 рік, які, в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного Контракту, залишилися несплаченими Відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про фінансовий лізинг», Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Зазначені положення чинного законодавства знайшли відображення в умовах укладеного Договору лізингу. Так, п.п. 8.3., 8.3.2., 12.6 та 12.6.1. Загальних умов передбачено, що якщо Лізингоодержувач повністю або часткова не здійснить оплату 1 (одного) Лізингового платежу, при цьому якщо прострочення Лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (у відповідності до Закону України «Про фінансовий лізинг»), ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право в односторонньому порядку розірвати Контракт/відмовитися від Контракту/ і витребувати Об'єкт лізингу від Лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Враховуючи неодноразові прострочення з оплати Лізингових платежів з боку Лізингоодержувача та з у зв'язку з тим, що такі прострочення тривають більше ЗО днів Позивачем з метою самозахисту свого права шляхом припинення зобов'язання та реалізації положень ч.2 ст.7 Закону України «Про фінансовий лізинг» на адресу Лізингоодержувача 16.01.2015 року направлено Вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення Об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору за №00009888.

В наведеній Вимозі позивач, серед іншого, повідомив Лізингоодержувача про відмову від Договору про фінансовий лізинг №00009888 від 21 травня 2014 року та вимагав повернення автомобіля автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3», на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» за адресою: м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, офіс «В», впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня доставки цього повідомлення на адресу місця проживання Лізингоодержувача.

Однак, вимога Позивача щодо повернення Об'єкту лізингу залишилася проігнорована Відповідачем.

ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Лізингоодержувача про повернення предмету лізингу та стягнення заборгованості за Договором лізингу та ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 924/260/16 за вказаним позовом.

Ухвалою господарського суду від 28 квітня 2016 року було витребувано у Міністерства внутрішніх справ Регіонального сервісного Центру 6843 в Хмельницькій області інформацію щодо проведення реєстраційних операцій по зазначеному транспортному засобу.

Листом за N 31/22/3-912 від 06 травня 2016 року повідомлено, що первинна реєстрація предмету лізингу була проведена 27 травня 2014 року власником - ТОВ «Порше Лізинг Україна». Наступна реєстраційна операція відносно предмету лізингу проведена 13 листопада 2015 року, а саме транспортний засіб, який є предметом лізингу був перереєстрований на ОСОБА_4.

З 23 квітня 2016 року і до теперішнього часу, згідно відомостей наданих Територіальним сервісним центром міста Кам'янця-Подільського № 31/22/3-912 від 06 травня 2016 року вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_2

Господарським судом Хмельницької області у справі № 924/260/16 встановлено факт перереєстрації вищезазначеного автомобіля на ОСОБА_2

ТОВ «Порше Лізинг Україна» законно набуло право власності на автомобіль, уклавши з Товариством з обмеженою відповідальністю «КарпатиАвтоцентр» договір купівлі-продажу транспортного засобу № 910181 від 22 травня 2014 року.

Згідно відомостей Територіального сервісного центру міста Кам'янця-Подільського 13 листопада 2015 року відбулась перереєстрація транспортного засобу, власником якого був позивач на ОСОБА_4 У період з 05 січня 2016 року по 23 квітня 2016 року автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_5 Крім того, з 23 квітня 2016 року і до теперішнього часу, згідно відомостей наданих Територіальним сервісним центром міста Кам'янця-Подільського № 31-22/3-912 від 06 травня 2016 року автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2

Позивач зазначає, що жодних договорів, направлених на відчуження вказаного транспорту не укладав, жодних реєстраційних дій після 27 травня 2014 року не проводив.

Крім того, вважає, що відповідно п. 4.9 загальних комерційних умов лізингоодержувач не має права безпосередньо або опосередковано відчужувати об'єкт лізингу, тобто ОСОБА_3 незаконно без згоди лізингодавця розпорядилась об'єктом лізингу на користь ОСОБА_7, який відчужив транспортний засіб на користь ОСОБА_5, який потім у свою чергу відчужив його ОСОБА_2

Тому позивач вважає, що ОСОБА_2 незаконно заволоділа спірним транспортним засобом, і просить позов задовольнити та стягнути понесені судові витрати 12 000 грн. за залучення фахівців в галузі права та надання юридичної допомоги.

Ухвалою суду від 03 травня 2017 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог заучено Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО ОРБІТА».

В судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції представник позивача Літвінов Є.В. позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, оскільки власник майна має право витребувати майно у набувача, оскільки майно вибуло з володіння власника не з його волі, а іншим шляхом.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. До суду подав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність та відмовити в задоволені позову.

Представник відповідача ОСОБА_10 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивач втратив права лізингодавця з моменту передачі права власності на транспортний засіб іншій особі - ОСОБА_4, а саме з 13 листопада 2015 року. На підтвердження вказаних обставин посилається на довідку, видану Територіальним сервісним центром міста Кам'янця-Подільського №31/22/3-912 від 06 травня 2016 року, оскільки після відчуження транспортного засобу обов'язки лізингодавця перейшли до ОСОБА_4, що ТОВ «Порше Лізинг Україна», на день подачі позову, не було власником предмету лізингу і на даний час ним не являється, тому його права та інтереси не порушені, а відтак не може бути позивачем у даній справі.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО ОРБІТА» про слухання справи повідомленні судом вчасно та належним чином. В судове засідання не з'явились, будь-яких пояснень, заперечень суду не надали.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено: 21 травня 2014 року ТОВ «Порше Лізинг Україна», як лізингодавець, уклало з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 як з лізингоодержувачем, договір про фінансовий лізинг №00009888.

Згідно вказаного договору об'єктом договору є автомобіль марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3», зі строком лізингу 60 місяців. В подальшому сторони збільшили строк лізингу до 84 місяців, уклавши 01 січня 2015 року додаткову угоду №1/1.

Відносини сторін, які не врегульовано у договорі, сторони встановили у додатках до договору, серед яких загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (далі - загальні умови) та графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) (далі - графік платежів), які є невід'ємними частинами договору лізингу.

Відповідно до п.п. 3.2-3.4 загальних умов визначено, що ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбає об'єкт лізингу (отримує право власності на об'єкт лізингу) та передає лізингоодержувачу об'єкт лізингу на умовах фінансового лізингу. Лізингоодержувач користується об'єктом лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями чинного українського законодавства та забезпечує експлуатацію об'єкта лізингу у відповідності до цього контракту. Після завершення строку лізингу за контрактом лізингоодержувач придбає об'єкт лізингу у Порше Лізинг Україна за купівельною ціною, що буде визначена Порше Лізинг Україна з урахуванням виконання лізингоодержувачем своїх зобов'язань щодо сплати лізингових платежів та інших платежів, які підлягають здійсненню за цим контрактом.

У пунктах 4.1, 4.2 загальних умов сторони погодили, що ТОВ «Порше Лізинг Україна» зберігатиме за собою право власності на об'єкт лізингу, в той час як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об'єкта лізингу впродовж усього строку дії контракту. Після завершення строку дії контракту та здійснення останнього лізингового платежу, інших платежів за цим контрактом і виконання всіх зобов'язань лізингоодержувачем, право власності на об'єкт лізингу перейде до лізингоодержувача.

Згідно п.п. 4.8, 4.9, 4.10 загальних умов, лізингоодержувач несе відповідальність за всі ризики, пов'язані з пошкодженням, втратою або виведенням із ладу об'єкта лізингу, включно з форс-мажорними обставинами. Лізингоодержувач не має права безпосередньо або опосередковано відчужувати об'єкт лізингу на користь третіх осіб. Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повідомити ТОВ «Порше Лізинг Україна» про будь-які факти або дії третьої сторони стосовно об'єкта лізингу, а також про будь-які вчинені або очікувані дії третіх сторін у зв'язку з примусовим виконанням, включаючи, окрім іншого, конфіскацію, затримання, вилучення об'єкта лізингу тощо. Лізингоодержувач уповноважений та зобов'язаний вживати всіх необхідних заходів і вчиняти всі дії з метою захисту права власності ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Підпунктами 6.1, 6.3 загальних умов передбачено, що лізингоодержувач зобов'язався щомісячно здійснювати на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» лізингові платежі відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування). Кожний лізинговий платіж включає: відсотки (проценти) за користування обсягом фінансування; частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об'єкта лізингу); комісії; покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом та інші витрати, передбачені або прямо пов'язані з контрактом. Лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за цим контрактом на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна», відображають справедливу вартість об'єкта лізингу та забезпечують отримання Порше Лізинг Україна суми, очікуваної станом на дату виконання контракту відповідно до чинного курсу обміну євро/долара США (як обумовлено сторонами в контракті) за безготівковими операціями, встановленого українським комерційним банком (ПАТ "Креді Агріколь" або іншим банком) або Національним банком України ("обмінний курс"), який буде обрано за рішенням ТОВ «Порше Лізинг Україна», станом на дату, коли кожен платіж підлягає здійсненню. З цією метою лізингові платежі, інші платежі, а також будь-які інші платіжні зобов'язання, передбачені цим контрактом, розраховуються в євро/доларах США (як обумовлено сторонами в контракті) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом за безготівковими операціями вказаного вище банку, чинним на робочий день, що передує дню виставлення рахунка.

Лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна» у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плані відшкодування), не пізніше дати, вказаної у графіку покриття (п. 6.5 загальних умов).

Згідно п. 6.18 контракту сторони погодили, що у випадку розірвання Контракту / відмови від контракту за ініціативою ТОВ «Порше Лізинг Україна» відповідно до п. 12 контракту, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об'єктом лізингу.

У випадку прострочення сплати Платежу до Лізингоодержувача застосовуються такі санкції: пеня п. 8.2.1, штраф п. 8.3.1, п. 8.2.2 контракту.

Вищезазначені санкції підлягають виплаті лізингоодержувачем упродовж 10 робочих днів після надіслання відповідної вимоги Порше Лізинг Україна, не зважаючи на можливе розірвання контракту Порше Лізинг Україна (п. 8.2.3 контракту).

Пунктом 8.3 контракту сторонами узгоджено, що якщо лізингоодержувач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш, ніж на 10 робочих днів, Порше Лізинг Україна має право надіслати лізингоодержувачу першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, Порше Лізинг Україна надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка подовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. У випадку якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, Порше Лізинг Україна має право направити Лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від контракту в односторонньому порядку, за пунктом 12.6.1 контракту. Сторони погоджуються, що невиконання зобов'язань після надіслання другої вимоги щодо сплати означає, що лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання за цим контрактом.

Згідно пп. 8.3.2 загальних умов, якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому, якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (у відповідності до Закону України "Про фінансовий лізинг"), Порше Лізинг Україна має право розірвати контракт/відмовитися від контракту і витребувати об'єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до підпункту 12.6.1 пункту 12.6 загальних умов Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку розірвати цей контракт/відмовитись від контракту та право на повернення об'єкта лізингу у випадку, якщо лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 календарних днів.

День, що вважатиметься датою розірвання від контракту визначається Порше Лізинг Україна у відповідному повідомленні/вимозі/. Порше Лізинг Україна надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу/ про розірвання/відмову/ від контракту та, за можливості, зв'язується з ним доступними телефонними засобами зв'язку для повідомлення про розірвання/відмову від контракту. Таке повідомлення надсилається Порше Лізинг Україна на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням лізингоодержувача (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомлений на 10 (десятий) календарний день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою ДП «Укрпошта» про прийняття повідомлення для відправки (п. 12.7 загальних умов).

Згідно п. 12.9 загальних умов, в разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту, лізингоодержувач зобов'язаний повернути об'єкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг Україна будь-яку різницю між вартістю об'єкту лізингу, тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Порше Лізинг Україна в результаті продажу об'єкту лізингу або, якщо об'єкт лізингу залишився у власності Порше Лізинг Україна, ринковою вартістю об'єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), а також іншими платежами, що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Зобов'язання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту його виконання лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/розірвання контракту/.

Відповідно до п. 12.13 загальних умов, у випадках, передбачених п. 12.6 та 12.12, контракт вважається розірваним на 10-й (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

У відповідності до п.п.13.1, 13.2 контракту, лізингоодержувач зобов'язаний у строки, встановлені Порше Лізинг Україна, повернути об'єкт лізингу Порше Лізинг Україна у всіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, розірвання контракту, крім випадку, коли лізингоодержувач набуває право власності на об'єкт лізингу відповідно до умов контракту. Якщо лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення об'єкта лізингу, Порше Лізинг Україна має право вилучити (повернути) об'єкт без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку. У разі вилучення (повернення) об'єкта лізингу, лізингоодержувач зобов'язаний забезпечити Порше Лізинг Україна або уповноваженій нею особі вільний доступ до місця розташування об'єкта лізингу, а також не перешкоджати процесу повернення об'єкта лізингу. Лізингоодержувач не має права на відшкодування збитків, завданих внаслідок вилучення (повернення) об'єкта лізингу.

Пунктом 13.4. контракту встановлено, що після вилучення (повернення) об'єкта лізингу сторони підписують акт вилучення (повернення) об'єкта лізингу, в якому зазначають фактичні показники пробігу об'єкта лізингу та всі дефекти.

Лізингоодержувач відшкодовує всі та будь-які витрати, понесені Порше Лізинг Україна у зв'язку з вилученням (поверненням) об'єкта лізингу, у тому числі витрати, понесені Порше Лізинг Україна у зв'язку з вилученням (поверненням) об'єкта лізингу, у тому числі витрати, пов'язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги пов'язані з вилученням об'єкта лізингу (п.13.5 контракту).

Пунктом 13.6. контракту узгоджено, що якщо Порше Лізинг Україна не зможе здійснити свої права на вилучення (повернення), як передбачено у цьому пункті 13, Порше Лізинг Україна матиме право на вилучення об'єкта лізингу у лізингоодержувача в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса.

Згідно п.16.1 контракту, усі збори, податки, гонорари, грошові штрафи та інші витрати, що пов'язані з контрактом і можуть виникати протягом строку дії контракту, виплачуються або відшкодовуються виключно лізингоодержувачем.

Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (контракт) підписані сторонами.

У графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плані відшкодування) сторонами погоджено розмір лізингових платежів у доларах США та дати їх сплати (15 число поточного місяця). У графіку зазначено, що лізингові платежі повинні бути сплачені на підставі рахунку Порше Лізинг Україна в гривнях (за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в доларах США, відповідно до пунктів 6.3 та 6.4 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу) банківським переказом на банківський рахунок Порше Лізинг Україна. Окрім того, спочатку діяв графік від 21 травня 2014 року, а в подальшому, коли додатковою угодою №1/1 від 01 січня 2015 року збільшено строк лізингу, сторони погодили та підписали новий графік від 24 грудня 2014 року.

На виконання умов договору про фінансовий лізинг, 27 травня 2014 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» передало, а фізична особа-підприємець ОСОБА_3 прийняла у лізинг автомобіль марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3», про що складено акт прийому-передачі предмету лізингу №00009888.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем надіслано на адресу відповідача вимогу за вих. №0000988816 від 16 жовтня 2015 року про сплату заборгованості за договором, повернення об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору. У вказаній вимозі повідомлено про невиконання відповідачем зобов'язання зі сплати лізингового платежу, прострочка в оплаті якого настала 16 серпня 2015 року. З посиланням на наявну заборгованість, позивач вимагав сплатити борг протягом 3 днів з дня отримання вимоги та, керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», пунктами 8.3.2, 12.6.1, 12.9 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу (контракту), повідомив про відмову від договору про фінансовий лізинг №00009888 від 21 травня 2014 року та вимагав від відповідача повернути об'єкт лізингу впродовж 10 робочих днів з дня доставки цього повідомлення на адресу місця знаходження/проживання відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач отримав вимогу 11 листопада 2015 року.

Тому на підставі п.п.12.7, 12.13 Загальних умов контракт між лізингодавцем ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_11 розірвано.

Ці обставини зазначені в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 року за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про повернення об'єкту лізингу автомобілямарки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3» та стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів (т.2 а.с. 138-144).

Згідно матеріалів справи: спір стосовно об'єкта лізингу та ОСОБА_3 неодноразового був предметом розгляду Господарським судом Хмельницької області та Рівненським апеляційним господарським судом, копії рішень є в матеріалах справи.

Ухвалами суду від 30 листопада 2016 року, 6 грудня 2016 року, 9 лютого 2017 року, 3 березня 2017 року за клопотаннями представника позивача та відповідача з Територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України м. Київ витребувано довідку-рахунок та інші документи, на підставі яких 13 листопада 2015 року здійснено перереєстрацію спірного автомобіля на ОСОБА_12

Згідно матеріалів справи підтверджується, що власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3», на момент його передачі у фінансовий лізинг відповідачу, було ТОВ «Порше Лізинг Україна», яке придбало авто у ТОВ «КарпатиАвтоцентр», про що свідчить договір купівлі-продажу транспортного засобу № 910181 від 22 травня 2014 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «НОМЕР_3»,видане 27 травня 2014 року.

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві № 31/26-17820 від 10 лютого 2017 року (т.1 а.с. 224-226), надана копія довідки-рахунку виданого ТОВ СТО «Орбіта» від 13 листопада 2015 року щодо проведення переєстрації транспортного засобу автомобіль марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3» з ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27 травня 2014 року.

На виконання вимог ухвали Кривоозерського районного суду прокурором Кривоозерського відділення Первомайської місцевої прокуратури суду надано завірені прокурором копії наступних документів:

- наказ ТОВ «Порше Лізинг Україна» №139 від 13 листопада 2015 року на продажу ТОВ «Порше Лізинг Україна» автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3», ОСОБА_13 в органах Державтоінспекції МВС (т.2 а.с. 2);

- довіреність ТОВ «Порше Лізинг Україна» від 13 листопада 2015 року на уповноваження ОСОБА_13 зняти з обліку та продати автомобіль марки автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3» (Т.2 а.с. 3-4);

- договір комісії транспортних засобів та номерних агрегатів з видачею довідки-рахунку, укладений 13 листопада 2015 року між ОСОБА_13 по дорученню ТОВ «Порше Лізинг Україна» від 13 листопада 2015 року, як продавцем, та громадянином ОСОБА_4, як покупцем, в присутності представника комісійного магазину ТОВ «СТО Орбіта», згідно якого покупець придбав, а продавець придбав рухоме майно, що належить продавцеві на підставі права власності: марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 27 травня 2014 року (т.2 а.с.6-7);

- довідку-рахунок серії ААЕ №526534 від 13 листопада 2015 року, що видана товариством з обмеженою відповідальністю «СТО Орбіта» та на підставі якої 13 листопада 2015 року здійснено перереєстрацію на громадянина ОСОБА_4 транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3» (т.2 а.с. 5);

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Як зазначено вище, сторонами у справі укладено договір фінансового лізингу.

В силу ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що лізингодавець зобов'язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

На виконання умов договору про фінансовий лізинг, 27 травня 2014 року ТОВ "Порше Лізинг Україна" передало, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 прийняла у лізинг автомобіль марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3».

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Належне виконання лізингоодержувачем обов'язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

Таким чином, на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, встановлену в договорі. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі статтею 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин.

Відповідно до п. 6.5 загальних умов лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений Порше Лізинг Україна у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плані відшкодування), не пізніше дати, вказаної у графіку покриття.

Згідно Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) датою сплати лізингових платежів, які включають відшкодування вартості об'єкта лізингу та проценти і комісії, є 15 число поточного місяця.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Частиною 3 ст. 651 ЦК України встановлено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

За змістом частини 3 статті 7 Закону України "Про фінансовий лізинг", відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Згідно п. 12.13 загальних умов, у випадках, передбачених п. 12.6, контракт вважається розірваним на 10-й (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надіслав відповідачу вимогу за вихідним №0000988816 від 16 жовтня 2015 року про сплату заборгованості за договором, повернення об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору. У вказаній вимозі повідомлено про невиконання відповідачем зобов'язання зі сплати лізингового платежу, прострочка в оплаті якого настала 16.08.2015р. З посиланням на наявну заборгованість, позивач вимагав сплатити борг протягом 3 днів з дня отримання вимоги та, керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг", пунктами 8.3.2, 12.6.1, 12.9 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу (контракту), повідомив про відмову від договору про фінансовий лізинг №00009888 від 21.05.2014р. та вимагав від відповідача повернути об'єкт лізингу впродовж 10 робочих днів з дня доставки цього повідомлення на адресу місця знаходження/проживання/ відповідача. Вимога отримана відповідачем 11 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, враховуючи положення 12.13 Загальних комерційних умов та вимоги №0000988816 від 16 жовтня 2015 року, договір про фінансовий лізинг №00009888 від 21 травня 2014 року був розірваний, що зазначено в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 року т 2 а.с.138-144.

Частиною 2 статті 653 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Згідно із частиною 4 статті 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо зобов'язання відповідача повернути об'єкт лізингу, суд зазначає, що згідно ч. ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу, лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Судом встановлено, що об'єкт лізингу (транспортний засіб) на момент його передачі у фінансовий лізинг відповідачу, належав на праві власності позивачу, яке виникло у нього на підставі договору купівлі-продажу та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. У загальних умовах, що є додатком до договору, сторони домовилися, що позивач залишається власником предмета лізингу (п. 4.1), а перехід права власності на об'єкт лізингу до відповідача передбачався у разі здійснення ним всіх платежів за договором.

Однак, згідно відомостей Регіонального сервісного центру МВС України, наданих на запит суду, власником об'єкта лізингу з 13 листопада 2015 року став ОСОБА_4 з 05 січня 2016 року власником об'єкта лізингу став ОСОБА_5 а з 23 квітня 2016 року -ОСОБА_2

Згідно витягу з кримінального провадження наданого прокурором (т.2 а.с. 1) 30 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено повідомлення за заявою представника відповідача ОСОБА_9 про порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України на незаконні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» по вилученню спірного автомобіля «VOLKSWAGEN Polo».

На запит суду прокурором надано та долучено до матеріалів справи копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: довідка-рахунок, на підставі якої здійснено перереєстрацію на громадянина ОСОБА_4 транспортного засобу; довіреність та наказ позивача на особу, уповноважену зняти з обліку та продати транспортний засіб, який був об'єктом лізингу, договір на продажу транспортного засобу. Що були видані уповноваженою особоюТовариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

Але як випливає з матеріалів справи на вимогу позивача договір лізингу розірвано 10 листопада 2015 року. Згідно наказу № 139 від 13 листопада 2015 року позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (т.2 а.с. 2) видано доручення на продаж вказаного автомобіля, який було реалізовано на підставі виданих позивачем документів за участю ТОВ СТО «Орбіта» та ОСОБА_13 згідно договору комісії (Т.2 а.с.3-6) ОСОБА_4 (т.2 а.с. 7).

Ці обставини справи добре відомі позивачу, який в судовому засіданні заперечуючи проти вказаних обставин заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи 30 травня 2017 року. Слухання справи було відкладено на 20 червня 2017 року в зв'язку з неявкою представника відповідача. 20 червня 2017 року ухвалою суду зобов'язано представника позивача надати в судове засідання вільні зразки почерку та підпису керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» не менше ніж у 15 оригіналів документів на час видання наказу та доручення 13 листопада 2015 року, експериментальні зразки почерку не менше ніж у 15 документах, розгляд справи відкладено на 3 липня 2017 року.

В судове засідання 3 липня 2017 року представник позивача надав суду клопотання в якому посилаючись на те, що він являється власником майна, наказу та довіреності на перереєстрацію транспортного засобу не надавав, посилаючись на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, просив позов задовольнити, оскільки майно вибуло не з волі власника, а іншим шляхом.

Судове засідання відкладено на 26 вересня 2017 року, оскільки представником позивача не надано документів згідно ухвали суду від 20 червня 2017 року необхідних для призначення почеркознавчої експертизи.

Судове засідання відкладено за заявою позивача на 11 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні 11 жовтня 2017 року представник позивача наполягав на проведені почеркознавчої експертизи. Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» в судове засідання не прибув, зразків підпису, почерку, оригіналів документів для експертного дослідження суду представником позивача не надано, тому ухвалою суду в задоволені клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено.

Крім того, в судових засіданнях 20 червня 2017 року та 3 липня 2017 року суд роз'яснив представнику позивача право на пред'явлення позову про оскаржування договору відчуження спірного автомобіля ОСОБА_4 13 листопада 2015 року, що залишено ним поза увагою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечення, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Моментом набуття права власності за договором згідно вимог ч. 1 ст. 334 ЦК України у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою припинення права власності на майно є відчуження власником майна, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України.

Згідно вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, як не мала права його відчужувати про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або його особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

При чому інший шлях - є протиправне заволодіння майном всупереч волі власника.

Проте з огляду на обставини справи з такими твердженнями позивача суд не може погодитись.

Рішення суду про протиправність відчуження майна ОСОБА_4 13 листопада 2015 року, недійсність договору комісії на продаж автомобіля між ОСОБА_13 та ОСОБА_4, доручення та наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на відчуження спірного майна не приймалось (т. 2 а.с. 2-7).

Як зазначено в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16 грудня 1997 року зі змінами: у разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до іншої особи відповідно права та обов'язки лізингодавця за договором лізингу переходять до нового власника предмета лізингу.

Ту обставину, що після розірвання договору лізингу позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» не являється власником майна та його вимога про зобов'язання відповідача повернути об'єкт лізингу є необґрунтованою та безпідставною, зазначено в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про повернення об'єкта лізингу автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3» та стягнення авансових платежів, яке вступило в законну силу та ніким не оскаржено (т. 2 а.с. 138-144).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦК України, обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно частини 5 обставини встановлені стосовно певної особи рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Тому за таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 328, 334, 346, 387, 388 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг», керуючись ст.ст. 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО ОРБІТА» про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3» у ОСОБА_2 та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» права власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Polo» Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_3» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____» _______2018 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/683/16-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук